Административное дело № 12-84/11
Р Е Ш Е Н И Е
28 июля 2011 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовских Е.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дуплякина А.Ф., привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 25.05.2011 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 25.05.2011 года, Дуплякин А.Ф. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он 13.05.2011 года, в 1 час. 15 минут, в районе дома № 17 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском, Свердловской области управлял автомашиной <данные изъяты>.н. <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Дуплякина А.Ф. была подана жалоба в Синарский районный суд.
В судебном заседании защитник лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дуплякина А.Ф.- адвокат Пирязев В.А., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив о нарушении административного законодательства при привлечении Дуплякина А.Ф. к административной ответственности.
О дне и времени рассмотрения административного дела на 25.05.2011 года, Дуплякин А.Ф. не извещался.
Распоряжения председателя Синарского районного суда о рассмотрении административных дел на судебном участке № 1, мировым судьей судебного участка № 3 Синарского района, в материалах дела нет.
Постановление о привлечении Дуплякина А.Ф. к административной ответственности просит отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Выслушав защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дуплякина А.Ф. – адвоката Пирязева В.А., допросив свидетеля Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья судебного участка № 3 Синарского района при рассмотрении административного дела в отношении Дуплякина А.Ф., в совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного данной нормой закона.
Вина Дуплякина А.Ф. в совершении данного правонарушения подтверждена на основании материалов дела об административном правонарушении, протоколом о совершении административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
О нахождении Дуплякина А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомашиной 13.05.2011 года, пояснил при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района, инспектор ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского Г., указавший, что от Дуплякина А.Ф. исходил запах алкоголя, что явилось основанием для проведения освидетельствования.
С результатами освидетельствования Дуплякин А.Ф. был согласен, не отрицал, что управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, но подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об административном правонарушении, ставить отказался.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 25.05.2011 года необходимо оставить без изменения, жалобу Дуплякина А.Ф. без удовлетворения.
Наказание Дуплякину А.Ф. назначено с учетом его личности, соразмерно совершенному им правонарушению.
Доводы Дуплякина А.Ф. в жалобе о том, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения административного дела мировым судьей, судья Синарского районного суда относится критически.
В материалах административного дела имеется расписка Дуплякина А.Ф. о получении повестки о необходимости явки к мировому судье для рассмотрения административного дела на 25.05.2011 года. Протокол об административном правонарушении также содержит сведения о месте и времени рассмотрения административного дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Иных нарушений, влекущих отмену принятого постановления о привлечении Дуплякина А.Ф. к административной ответственности, судья Синарского районного суда не усматривает.
Дело об административном правонарушении в отношении Дуплякина А.Ф., совершившим административное правонарушение на участке, относящемся к судебному участку № 1 Синарского района, было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Синарского района Никулиной О.И., на основании распоряжения председателя Синарского районного суда № 1 от 28.02.2011 года «О возложении обязанностей на мировых судей Синарского района».
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 25.05.2011 года о привлечении Дуплякина А.Ф. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дуплякина А.Ф. без удовлетворения.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.