Административное дело № 12-72/11
Р Е Ш Е Н И Е
4 июля 2011 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовских Е.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Байнова Р.В., привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 25.04.2011 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 25.04.2011 года, Байнов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он 18.03.2011 года, в 16 час. 10 минут, в районе дома № 2 по ул. Кадочникова в г. Каменске-Уральском, Свердловской области управлял автомашиной <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Байнова Р.В. была подана жалоба в Синарский районный суд.
В судебном заседании защитник Байнова Р.В. – Кулов Е.А., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что 18.03.2011 года, автомашиной в состоянии алкогольного опьянения Байнов Р.В. не управлял.
Сотрудники ГИБДД прибыли по адресу ул. Кадочникова, 2, когда автомашина находилась на парковке.
Байнов Р.В. указывал инспекторам ГИБДД, что водителем автомашины он не является.
В связи с тем, что водителем транспортного средства Байнов Р.В. не являлся, к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ привлечен быть не мог.
Выслушав защитника Кулова Е.А., допросив свидетеля С. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья судебного участка № 4 Синарского района при рассмотрении административного дела в отношении Байнова Р.В. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного данной нормой закона.
Вина Байнова Р.В. в совершении данного правонарушения подтверждена на основании материалов дела об административном правонарушении, протоколом о совершении административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
18.03.2011 года, Байнов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством, автомашиной <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Таким образом, 18.03.2011 года, Байнов Р.В. являлся водителем транспортного средства и обязан соблюдать Правила дорожного движения.
О нахождении Байновым Р.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомашиной 18.03.2011 года, пояснил при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района, инспектор ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского С., указавший, что от Байнова Р.В. исходил запах алкоголя, что явилось основанием для проведения освидетельствования.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 25.04.2011 года необходимо оставить без изменения, жалобу Байнова Р.В. без удовлетворения.
Наказание Байнову Р.В. назначено с учетом его личности, соразмерно совершенному им правонарушению.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 25.04.2011 года о привлечении Байнова Р.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Байнова Р.В. без удовлетворения.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.