жалоба Пироговой НО на постановление должностного лица Отдела ГИБДД УВД г.Каменска-Уральского о привлечении к административной ответственности



Дело № 12-91/2011

копия

РЕШЕНИЕ

г.Каменск-Уральский 25 августа 2011 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Иношевской М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пироговой Н.О. на постановление должностного лица Отдела ГИБДД УВД г.Каменска-Уральского о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 12 мая 2011 года 66 АА № 0673998 Пирогова Н.О. подвергнута административному взысканию по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2.500 рублей.

Она признана виновной в том, что 04.05.2011 года в районе <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты> гос.регистационный знак не имея права управления транспортным средством.

Считая Постановление незаконным, Пирогова Н.О. просит его отменить, указывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие, что повлекло нарушение права на защиту, копия протокола об административном правонарушении ей не вручалась, управление транспортным средством происходило на полевой дороге на расстоянии более 300м. от жилых домов и не представляло какой-либо опасности для окружающих, поэтому производство по делу подлежит прекращению в виду малозначительности.

Представитель ГИБДД УВД г.Каменска-Уральского, будучи надлежащим образом уведомленным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании Пирогова Н.О. доводы жалобы поддержала, пояснив, что водительского удостоверения она не имеет, действительно 04.05.2011 года за домами по ул.Свердловская на полевой дороге управляла автомобилем брата ФИО1 и была остановлена инспекторами ДПС. Считает, что своими действиями она не могла причинить кому-либо вред.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 27 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе … водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории.

Доводы заявителя Пироговой Н.О. указанные ею в жалобе, о том, что она не получила копии протокола об административном правонарушении и не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судом приняты быть не могут, поскольку опровергнуты как сведениями, представленными инспектором ДПС ФИО2, так и подписями привлеченных понятых, подтверждающих законность действий инспектора ДПС при оформлении нарушения ПДД.

Таким образом, Пирогова Н.О. обоснованно признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Данное правонарушение связанное с управлением автомобилем, т.е. источником повышенной опасности, лицом не имеющим соответствующей подготовки и навыков, не может быть признано малозначительным.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч.1 ст.12.7 КоАП РФ не предусматривает иного наказания кроме административного штрафа, поэтому предупреждение, как вид административного наказания, Пироговой Н.О. назначено быть не может.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Пироговой Н.О. на постановление должностного лица Отдела ГИБДД УВД г.Каменска-Уральского являются не обоснованными, и соответственно жалоба Пироговой Н.О. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица Отдела ГИБДД УВД г.Каменска-Уральского 66 АА № 0673998 от 12 мая 2011 года об административном взыскании в виде штрафа в размере 2.500 рублей в отношении Пироговой Н.О., по ч.1 ст. 12.7. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пироговой Н.О., без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.А.Сержантов