Дело № 12-81/2011
копия
Р Е Ш Е Н И Е
г.Каменск-Уральский 06 июля 2011 года
Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Иношевской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Троцько С.А. на Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27.05.2011 года Троцько С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Троцько С.А. 30.03.2011 года при управлении транспортным средством в районе 63км. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанное постановление Троцько С.А. обжаловано. В жалобе Троцько С.А. просит отменить постановление Мирового судьи и прекратить производство по делу, утверждая, что необоснованно подвергнут взысканию, считает, что инспектором ДПС неверно указано место совершения обгона, обгон он совершил до зоны действия знака «Обгон запрещен».
В судебном заседании Троцько С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указав, что грузовой автомобиль он обогнал до знака «Обгон запрещен», приблизительно за 100 метров до места, указанного на схеме. Инспекторами ДПС не представлена видеозапись его действий.
Заслушав доводы Троцько С.А., изучив представленные материалы, судья считает, что Постановление мирового судьи от 27.05.2011 года, является законным, наказание, является справедливым, соответствующим тяжести совершенного административного правонарушения.
Выводы Мирового судьи о доказанности вины Троцько С.А. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в постановлении дана надлежащая оценка.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. В соответствии с абз.6 п.11.4 Правил дорожного движения запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью. Согласно п.5.2.21 ГОСТа Р 52290-2004 запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля для запрещения обгона всех транспортных средств. Доводы Троцько С.А. о том, что он совершил обгон транспортного средства попутного направления до зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» опровергаются рапортами инспекторов ДПС ФИО1, ФИО2; показаниями инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании; схемой к протоколу об административном правонарушении; выкопировкой из плана организации дорожного движения на участке 62-63км. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, в соответствии с которым зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» определена с 62км. по 63км. и далее продолжается вторым дорожным знаком после перекрестка, что делает бессмысленным утверждение Троцько С.А. об ошибке инспектора ДПС и о совершении им обгона за 100 метров до места, указанного на схеме, поскольку даже место обгона, указываемое Троцько С.А. находится в зоне действия первого дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», установленного возле километрового знака «62»; собственноручным объяснением водителя автомобиля МАЗ ФИО3 подтвердившего факт обгона его грузового автомобиля автомобилем под управлением Троцько С.А. в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» по полосе встречного движения.
Доводы Троцько С.А. и свидетеля ФИО4, подтвердившего показания Троцько С.А. исследовались Мировым судьей в судебном заседании и были обосновано отвергнуты.
Совершенное Троцько С.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Административное наказание назначено Троцько С.А. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Троцько С.А. обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, судья не усматривает.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Троцько С.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Троцько С.А. без удовлетворения
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: А.А.Сержантов