Дело № 12-110/2011

копия

Р Е Ш Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 06 октября 2011 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Иношевской М.В., рассмотрев жалобу Евсеева М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского от 03 августа 2011 года, вынесенное в отношении Евсеева М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского от 03.08.2011 года Евсеев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Синарский районный суд, Евсеев М.И. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, Евсеев М.И. в судебное заседание не явился, свои права реализует при помощи защитника Шемякина М.В., поэтому судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении с жалобой Евсеева М.И. в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Евсеева М.И. судья не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального Закона № 4-ФЗ от 07.02.2011 года).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Евсеев М.И. 25.07.2011 года в 20 часов 40 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО1, ФИО2 (л.д.,12), видеозаписью отказа от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протоколов, оцененными Мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Евсеев М.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Довод жалобы о том, что в отношении Евсеева М.И. был нарушен порядок рассмотрения дела, является необоснованным. Евсеев М.И. был извещен о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ путем вручения копии протокола об административном правонарушении, содержащей сведения о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился. После принятия Мировым судьей решения по делу Евсеевым М.И. представлены медицинские документы. Но поскольку Евсеев М.И. с ходатайством об отложении не обращался, медицинские документы своевременно судье не представил, считаю, что Евсеев М.И. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и вывод Мирового судьи о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие, закону не противоречит.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством Евсеев М.И. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", «отказался от прохождения медицинского освидетельствования» (л.д. 4,5,6,7), что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 КоАП РФ. Кроме того на видеозаписи зафиксировано как Евсеев М.И. в присутствии понятых высказывает отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказ от подписания процессуальных документов.

Совершенное Евсеевым М.И. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Административное наказание назначено Евсееву М.И. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В то же время судья считает необходимым исключить из описательной части обжалуемого постановления указание на признание своей вины в протоколе об административном правонарушении, поскольку судьей установлено и это подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что Евсеевым М.И. при составлении протокола об административном правонарушении 25.07.2011 года не давалось каких-либо пояснений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 03 августа 2011 года, вынесенное в отношении Евсеева И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, изменить, исключив из описательной части указание на признание Евсеевым М.И. своей вины, в остальной части обжалуемое постановление, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.А.Сержантов