Дело № 12-102/2011 копия Р Е Ш Е Н И Е г.Каменск-Уральский 29 сентября 2011 года У С Т А Н О В И Л: Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского от 23 июня 2011 года Назаренко Н.А. подвергнута административному взысканию по ст.19.1 КоАП РФ в виде штрафа с размере 300 рублей. Она признана виновной в том, что являясь ведущим юрисконсультом <данные изъяты>», 04.04.2011 года в нарушение порядка переселения, установленного п.1 ст.88 Жилищного Кодекса РФ, самовольно проникла в комнаты № и № общежития, расположенного по <адрес>, не получив согласие проживающих в данных комнатах ФИО1 и ФИО2 Считая постановление незаконным, Назаренко Н.А. просит его отменить, указывая, что действовала в рамках решения, принятого жилищно-бытовой комиссией, кроме того в нарушение ст.25.1 КоАП РФ не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем были нарушены ее права и возможность представить доказательства. В судебном заседании Назаренко Н.А. доводы жалобы поддержала, пояснив, что повестку о необходимости явки к мировому судье 23.06.2011 года она не получала, судья располагала сведениями о месте работы, однако по месту работы также ни каких извещений на поступало. Указывает, что не согласна с принятым решением, поскольку вскрытие жилых помещений происходило комиссией, однако к административной ответственности привлечена лишь она. Заслушав Назаренко Н.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему: Постановление о привлечении Назаренко Н.А. датировано 23 июня 2011 года, в описательной части постановления Мировым судьей указано, что Назаренко Н.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Данный вывод Мирового судьи не может быть признан обоснованным, поскольку сведения о надлежащем извещении Назаренко Н.А. о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Назаренко Н.А. лишило ее возможности воспользоваться предоставленными ей ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами. Указанные нарушения норм процессуального права судья расценивает как существенные, влекущие отмену постановления по делу об административном правонарушении. В настоящее время срок давности привлечения Назаренко Н.А. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, поэтому Постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского о привлечении Назаренко Н.А. к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу, в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном взыскании в виде штрафа в размере 300 рублей по ст.19.1 КоАП РФ в отношении Назаренко Н.А., отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.А.Сержантов