Дело № 12-96/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 30 сентября 2011 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Иношевской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Качалкова С.В. на Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27.07.2011 года Качалков С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Качалков С.В. 05.05.2011 года в 15 часов 11 мин. в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством в районе д.130 по ул.Белинского в г.Екатеринбурге, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил объезд попутного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанное постановление обжаловано Качалковым С.В. В жалобе Качалков С.В. просит отменить постановление Мирового судьи и прекратить производство по делу, утверждая, что необоснованно подвергнут наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Качалков С.В. и его защитник Корникова Н.А. доводы жалобы поддержали, Качалков С.В. пояснил, что действительно на перекрестке ул.Белинского и Фрунзе выехал на полосу встречного движения при объезде препятствия – автомобиля «<данные изъяты>, стоявшего со включенной аварийной сигнализацией. Просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что его автомобиль «<данные изъяты> был неисправен и именно его автомобиль Качалков С.В. объехал перед перекрестком улиц Белинского и Фрунзе 05.05.2011 года.

Однако показания данного свидетеля опровергнуты показаниями Инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3 однозначно пояснивших в судебном заседании о том, что Качалков С.В. совершил объезд с выездом на полосу встречного движения автомобиля «<данные изъяты>», остановившегося на запрещающий сигнал светофора и при разрешающем сигнале светофора, продолжившего движение прямо, нарушение зафиксировано на фото.

Заслушав Качалкова С.В., его защитника Корникову Н.А., допросив свидетеля ФИО1, инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, изучив представленные материалы, судья считает, что Постановление Мирового судьи от 27.07.2011 года, является законным, наказание, является справедливым, соответствующим тяжести совершенного административного правонарушения.

Выводы Мирового судьи о доказанности вины Качалкова С.В. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в постановлении дана надлежащая оценка.

По ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.2 Правил Дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.5.15 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» знаки особых предписаний 5.15 «Направление движения по полосам» предписывают число полос и разрешенные направления движения транспортных средств по каждой из них. Согласно схемы и фото на участке дороги в районе д.130 по ул.Белинского в г.Екатеринбурге установлены дорожные знаки 5.15.7 «Направление движения по полосам», которые определяют что на указанном участке ул.Белинского, шириной 14 метров, имеются четыре полосы для движения – одна для движения в направлении от ул.Фурманова до ул.Фрунзе (направление движения автомобиля под управлением Качалкова С.В.) и три полосы для движения от ул.Фрунзе в сторону ул.Фурманова, соответственно три левых полосы, относительно движения автомобиля под управлением Качалкова С.В., являются полосами, предназначенными для встречного движения.

Доводы жалобы о том, что Качалков С.В. допустил объезд препятствия, опровергаются показаниями сотрудников ДПС, схемой к протоколу об административном правонарушении, фотоснимком, на которой отображено расположение автомобиля под управлением Качалкова С.В. на полосе встречного движения при объезде транспортного средства попутного направления.

Довод жалобы о нарушении права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении и необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в виду необходимости участия защитника, является необоснованным. Качалков С.В. заблаговременно извещался о времени и месте судебных разбирательств, из пояснений защитника - не менее чем за неделю, имея достаточное время для обращения за юридической помощью. Неоднократные обращения с подобными ходатайствами, при ограниченных законом сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях, обосновано расценены Мировым судьей как способ избежания ответственности путем затягивания судебного разбирательства в целях истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. По мнению судьи, подобное поведение Качалкова С.В., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетельствует о его злоупотреблении правом. Нарушений со стороны Мирового судьи при рассмотрении очередного ходатайства об отложении судебного разбирательства, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Качалков С.В. обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности Качалкова С.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Качалкова С.В. без удовлетворения

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья: А.А.Сержантов