Дело №12-133/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2011 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовских Е.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Синельникова А.М., привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 22.06.2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 22.06.2011 года, Синельников А.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он что он управляя ДД.ММ.ГГГГ автомашиной <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> в районе <адрес> в г. Каменске-Уральском, в 02 часов 45 минут, был задержан нарядом ДПС ГИБДД с признаками алкогольного опьянения, на требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Синельникова А.М. была подана жалоба в Синарский районный суд.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синельников А.М., его защитник Нечаев К.С., просят постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 22.06.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, пояснив на нарушение административного законодательства при рассмотрении административного дела мировым судьей. Синельников А.М. не был извещен о дне и времени рассмотрения административного дела, рассмотрение административного дела состоялось в его отсутствие, в связи с чем были нарушены его права.

Просят постановление мирового судьи от 22.06.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синельникова А.М., его защитника Нечаева К.С., допросив свидетеля К., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 22.06.2011 года оставить без изменения.

Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья судебного участка № 4 Синарского района при рассмотрении протокола об административном правонарушении о совершении Синельниковым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации, пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного данной нормой закона, исследовав при рассмотрении дела об административном правонарушении представленные доказательства.

Вина Синельникова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждена на основании материалов дела об административном правонарушении – протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения (в данных документах Синельников А.М. собственноручно указал на несогласие с прохождением освидетельствования), а так же протоколами об отстранении от управлении транспортным средством, о задержании транспортного средства, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксирован инспектором ГИБДД в присутствии понятых.

Оснований не доверять представленным документам у мирового судьи, судьи Синарского районного суда нет.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» К., дал подробные показания о нарушении ПДД со стороны Синельникова А.М.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

В связи с тем, что Синельников А.М. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Доводы Синельникова А.М. о том, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения административного дела опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Синельников А.М. извещался о необходимости явки к мировому судье неоднократно.

О рассмотрении административного дела на 22.06.2011 года, в его адрес было направлено заказное почтовое отправление (л.д. №).

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 22.06.2011 года о привлечении Синельникова А.М. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации нет.

Наказание Синельникову А.М. назначено с учетом его личности, соразмерно совершенному им правонарушению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 22.06.2011 года о привлечении Синельникова А.М. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Синельникова А.М. без удовлетворения.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.