Дело № 12-149/2011 (*****) Р Е Ш Е Н И Е г. Каменск-Уральский 02 декабря 2011 года У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» от (дата) № Ковалев В.Ф. подвергнут административному взысканию по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей. Он признан виновным в том, что (дата) в час.., управляя транспортным средством, проехал регулируемый пешеходный переход на ул. Рябова у ООТ «Космос» г. Каменске-Уральском на запрещающий сигнал светофора. Считая указанное постановление незаконным, Ковалев В.Ф. просит его отменить, указывая, что проехал регулируемый пешеходный переход на желтый сигнал светофора, потому что не имел возможности остановиться на стоп-линии, не прибегая к экстренному торможению, по его мнению, это было единственно правильное решение, учитывая плотность потока автомобилей. В судебном заседании Ковалев В.Ф. доводы жалобы поддержал, указав, что (дата) управляя автомобилем ВАЗ №, двигался по ул. Рябова в сторону ул. Ленина. Когда он подъезжал к стоп-линии перед светофором, расположенным на регулируемом пешеходном переходе у ООТ «Космос», уже горел желтый сигнал светофора, но он продолжил движение, т.к. не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению, которое было невозможно. Просит постановление отменить. Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Ковалева В.Ф., исследовав письменные материалы дела и видеозапись, судья приходит к следующему. Положения статьи 12.12 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии со ст.6.2 ПДД желтый сигнал светофора запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов, т.е. является запрещающим сигналом светофора. Как следует из рапорта инспектора ДПС З., осуществляющего служебную деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения, водитель Ковалев В.Ф., управляя автомобилем ВАЗ №, совершил правонарушение в зоне его видимости – проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, нарушение зафиксировано на видеозаписи. В материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением водителя Ковалева В.Ф. через регулируемый пешеходный переход на ул. Рябова на запрещающий (желтый) сигнал светофора, при этом зафиксировано, что автомобиль подъезжает к светофору и проезжает его, в тот момент, когда на светофоре, обращенном по направлению движения автомобиля под управлением Ковалева В.Ф., горит запрещающий – желтый сигнал светофора (2-3 секунды видеозаписи). Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обосновано собранными доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. К доводам Ковалева В.Ф., судья относится критически, объясняя их желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, его доводы опровергнуты в судебном заседании, в том числе видеозаписью правонарушения, из которой следует, что за автомобилем под управлением Ковалева В.Ф. отсутствуют транспортные средства, опасаясь столкновения с которыми, он не остановился на запрещающий сигнал светофора. При таких обстоятельствах доводы жалобы Ковалева В.Ф. на постановление заместителя начальника ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» от (дата) № являются необоснованными, жалоба Ковалева В.Ф. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ст.30.7. КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление заместителя начальника ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» от (дата) № об административном взыскании в виде штрафа в размере 700 рублей в отношении Ковалева В.Ф. по ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ковалева В.Ф. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд. Судья