Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовских Е.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кисилева А.В., привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 17.11.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 17.11.2010 года, Киселев А.В., был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, за то, что он 7.11.2010 года, в 20 час. 05 минут, управлял автомашиной *** в состоянии наркотического опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения. В районе дома <адрес> в г. Каменске-Уральском, Свердловской области, был остановлен инспектором ГИБДД. После проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, факт нахождения Киселева А.В. в состоянии наркотического опьянения был подтвержден.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Киселева А.В. была подана жалоба в Синарский районный суд.
В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киселев А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что 7.11.2010 года, автомашиной в состоянии наркотического опьянения он не управлял.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7.11.2010 года законным он не признает, т.к. для проведения освидетельствования им была представлена вода, которая не могла показать наличие каннабиноидов и нахождение его в состоянии наркотического опьянения.
Кроме того, рассмотрение административного дела состоялось без его участия.
16.11.2010 года, на судебном участке № 3 Синарского района ему была выдана повестка о необходимости явки для рассмотрения административного дела на 25.11.2010 года.
Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кисилева А.В., его защитника Юровскую С.А., допросив свидетелей Х., Г., Л., С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья судебного участка № 2 Синарского района при рассмотрении административного дела в отношении Киселева А.В. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного данной нормой закона.
Вина Киселева А.В. в совершении данного правонарушения подтверждена на основании материалов дела об административном правонарушении, протоколом о совершении административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено, что Киселев А.В. находится в состоянии наркотического опьянения.
О нахождении Киселева А.В. в состоянии наркотического опьянения при управлении автомашиной 7.11.2010 года, пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели Г. Х. являющиеся инспекторами ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского, указавшие, что состояние наркотического опьянения при управлении автомашиной Киселевым А.В. было подтверждено в наркологическим диспансере на основании взятой у Киселева А.В. пробы мочи.
Представить для исследования воду Киселев А.В. не мог, т.к. они находились вблизи его.
Исследование мочи было осуществлено дважды. Оба раза было установлено нахождение Киселева А.В. в состоянии наркотического опьянения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. указал, что он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования Киселева А.В. на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД.
От прохождения освидетельствования Киселев А.В. отказался, при этом выразил желание о его освидетельствовании в медицинском учреждении.
При таких доказательствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 17.11.2010 года, судья Синарского районного суда не находит.
Доводы Киселева А.В. о том, что было нарушено его право на участие в судебном заседании 17.11.2010 года, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Киселев А.В. надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения административного дела на 17.11.2010 года.
Судьей Синарского районного суда с целью установления законности выдачи Киселеву А.В. повестки на 25.11.2010 года, был направлен запрос и истребовано объяснение от секретаря судебного участка № 3 Синарского района.
Из объяснительной секретаря судебного участка № 3 Синарского района установлено, что Киселев А.В., 17.11.2010 года, ввел в заблуждение секретаря судебного участка № 3 Синарского района о его задержании на территории относящейся к судебному участку № 3, и в связи с тем, что административного дела на судебном участке № 3 Синарского района 17.11.2010 года не было, ему была выписана повестка о явке на 25.11.2010 года.
Таким образом, нарушений требований закона при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка № 2 Синарского района допущено не было.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с тем, что Киселев А.В. был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения административного дела на 17.11.2010 года, мировой судья судебного участка № 2 Синарского района обосновано рассмотрела административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Наказание Киселеву А.В. назначено с учетом его личности, соразмерно совершенному им правонарушению.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 17.11.2010 года о привлечении Кисилева А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Киселева А.В. без удовлетворения.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья:Макаров В.П.