Р Е Ш Е Н И Е
1 марта 2011 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовских Е.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антропова К.М. привлеченного к административной ответственности на основании постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 22.01.2011 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 22.01.2011 года, Антропов К.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 700 рублей.
Антропову К.М., как лицу управляющему транспортным средством, автомашиной *** г.н. *** было поставлено в вину проезд 22.01.2011 года перекрестка пр. Победы – ул. Павлова в г. Каменске-Уральском, на запрещающий желтый сигнал светофора, чем был нарушен п. 6.2 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Антропова К.Н. была подана жалоба в Синарский районный суд, в которой он указал, что с постановлением о привлечении к административной ответственности не согласен, т.к. выезд на перекресток совершил на разрешающий сигнал светофора.
Инспектор ГИБДД не разобравшись в дорожной ситуации, вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. При этом постановление было вынесено до составления протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антропов К.М. не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом.
В заявлении направленном в суд просит рассмотреть административное дело без его участия.
Огласив жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 22.01.2011 года о привлечении Антропова К.М. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Статьей 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в том числе вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.10 КоАП РФ, об истребовании дополнительных материалов по делу.
Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно только при соблюдении предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката (защитника), иметь возможность реализовывать свое право на представление либо истребование доказательств.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 22.01.2011 года, Антропов К.М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ – проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
В ходе рассмотрения жалобы Антропова К.М. установлено, что Антропов К.М. при составлении на него протокола об административном правонарушении выразил несогласие с предъявленным ему обвинением.
При этом постановление было вынесено при составлении на него протокола об административном правонарушении и приложено к данному протоколу, о чем инспектор ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского указал в протоколе об административном правонарушении, что является нарушением требований административного законодательства.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ был нарушен.
Антропову К.М. не была дана возможность реализовать свое право на представление доказательств, привести доводы в свою защиту.
Таким образом, постановление о привлечении Антропова К.М. к административной ответственности подлежит отмене.
Существенное нарушение процессуальных требований и не исследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, являются основанием, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ по настоящему делу не истек.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 22.01.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ Антропова К.М. отменить.
Возвратить настоящее дело об административном правонарушении в отношении Антропова К.М. на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского, правомочному рассмотреть данное административное дело.
Копию решения направить Антропову К.М.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья:Макаров В.П.