Р Е Ш Е Н И Е
1 марта 2011 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовских Е.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лесова В.В., привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 3.11.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 3.11.2010 года, Лесов В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он что он управляя ДД.ММ.ГГГГ автомашиной «***» г.н. *** в районе дома № 9 по ул. Кадочникова в г. Каменске-Уральском, в 07 часов 40 минут, был задержан нарядом ДПС ГИБДД с признаками алкогольного опьянения, на требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Лесова В.В. была подана жалоба в Синарский районный суд.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лесов В.В., просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 3.11.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, пояснив, что вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ он не признает.
23.10.2010 года, он был остановлен нарядом ГИБДД и привлечен к административной ответственности за превышение тонирования передних боковых стекол и ветрового стекла, в виде штрафа в сумме 500 рублей.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. Документы подписывал их не читая.
Кроме того, 3.11.2010 года, мировым судьей при рассмотрении административного дела по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ было нарушено его право на защиту.
Административное дело было рассмотрено без его участия.
На судебном участке, 3.11.2010 года ему пояснили, что административное дело из ГИБДД не поступало, в связи с чем ему необходимо ждать нового вызова для рассмотрения административного дела, отметив ему повестку о нахождении на судебном участке с 9.45 часов до 10.00 часов.
Постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ просит отменить.
Защитник Лесова В.В. - адвокат Рябцев В.С., доводы Лесова В.В. в судебном заседании поддержал полностью, указав на нарушение требований административного законодательства при привлечении Лесова В.В. к административной ответственности.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лесова В.В., его защитника Рябцева В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья судебного участка № 4 Синарского района при рассмотрении административного дела о совершении Лесовым В.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного данной нормой закона, исследовав при рассмотрении дела об административном правонарушении представленные доказательства.
Вина Лесова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждена на основании материалов дела об административном правонарушении – протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а так же протоколамиоб отстранении от управлении транспортным средством, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, Лесов В.В. собственноручно указал на плохое состояние здоровья.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения высказал отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Лесовым В.В. был зафиксирован инспектором ГИБДД в присутствии понятых.
Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД К., 23.10.2010 года, в 7 часов 20 минут, была остановлена автомашина «Лексус» под управлением Лесова В.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Лесов В.В. отказался.
При таких обстоятельствах, судья Синарского районного суда считает, что оснований для освобождения Лесова В.В. от административной ответственности не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
В связи с тем, что Лесов В.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о нарушении его прав при рассмотрении административного дела, не могут быть приняты во внимание судьей.
Лесов В.В. о дне и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, явившись 3.11.2010 года на судебный участок № 4 Синарского района для рассмотрения административного дела.
Как следует из объяснительной секретаря судебного участка № 4 Синарского района С. Лесов В.В. 3.11.2010 года, в 9 часов 45 минут явился на судебный участок для рассмотрения административного дела. В 10.00 часов сказал, что он уходит и ждать рассмотрения административного дел не будет, попросив отметить в повестке нахождение его на судебном участке. Лесову В.В. была поставлена отметка о нахождении на судебном участке с 9.45 часов до 10.00 часов.
Таким образом, мировой судья судебного участка № 4 Синарского района 3.11.2010 года, обоснованно рассмотрела административное дело без участия Лесова В.В., правильно указав в постановлении, что Лесов В.В. не явился для рассмотрения административного дела, что свидетельствует о его уклонении от явки в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах действия Лесова В.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах установленной санкции.
Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 3.11.2010 года о привлечении Лесова В.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, жалобу Лесова В.В. без удовлетворения.
Наказание Лесову В.В. назначено с учетом его личности, соразмерно совершенному им правонарушению.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района от 3.11.2010 года о привлечении Лесова В.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лесова В.В. без удовлетворения.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья:Макаров В.П.