Дело № 12-29/2011
копия
Р Е Ш Е Н И Е
г.Каменск-Уральский10 марта 2011 года
Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Иношевской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьячковой И.А. на Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 09.02.2011 года Дьячкова И.А. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно постановлению Дьячкова И.А. 27.11.2010 года при управлении транспортным средством в районе <адрес> в <адрес>, совершила обгон транспортного средства, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанное постановление Дьячковой И.А обжаловано. В жалобе Дьячкова И.А. просит отменить постановление Мирового судьи и прекратить производство по делу, утверждая, что необоснованно подвергнута взысканию.
В судебном заседании Дьячкова И.А. и ее защитник Нечаев К.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Дьячкова И.А. указала, что не отрицает совершение обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении после выезда с территории заправочного комплекса, но дорожного знака «Обгон запрещен» на участке дороги между выездом с территории АЗС и патрульным автомобилем, нет.
Свидетель ФИО1 пояснила, что находилась в <адрес> в салоне автомобиля под управлением Дьячковой И.А. К заправочной станции они подъехали из <адрес>, заправив автомобиль, с АЗС повернули влево - обратно в город, и через некоторое расстояние были остановлены сотрудниками ДПС.
Заслушав доводы Дьячковой И.А., защитника Нечаева К.С., допросив свидетеля, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему:
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Довод защитника о неуказании в протоколе об административном правонарушении запрещающие эти действия требований Правил дорожного движения и ограничение указанием лишь на п.1.3 ПДД, содержащий общие требование, является необоснованным, поскольку в описательной части протокола об административном правонарушении имеется прямое указание на нарушение Дьячковой И.А. требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В то же время судья считает, что доводы Дьячковой И.А. об обстоятельствах совершения обгона транспортного средства должным образом не проверены.
Как следует из объяснений Дьячковой И.А., ФИО1 обгон транспортного средства попутного направления был совершен водителем Дьячковой И.А. на участке дороги <адрес> в <адрес> между выездом с территории АЗС и местом расположения патрульного автомобиля ДПС, из которого велась видеосьемка. На представленной суду видеозаписи действительно зафиксирован факт обгона автомобилем под управлением Дьячковой И.А. автомобиля ГАЗ, но при этом обзор с места съемки ограничен искривлением дороги. Согласно схемы, приобщенной сотрудниками ДПС к протоколу об административном правонарушении, месторасположение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» указано до выезда с автозаправочного комплекса при движении в направлении от д.Обухово в направлении г.Камышлова, что подтверждает доводы Дьячковой И.А. в той части, что при выезде с территории АЗС при повороте в сторону г.Камышлова запрет на обгон не установлен, а представленными стороной защиты фотоснимками месторасположение данного дорожного знака конкретизировано и находится в районе <адрес>.
Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришла к выводу о необходимости истребования из административного органа дополнительных доказательств, в частности схемы организации дорожного движения по <адрес> в <адрес> с указанием расстановки дорожных знаков. Соответствующее определение судьей вынесено (л.д.23), однако на момент рассмотрения дела данными сведениями судья не располагал, что и повлекло оставление без достаточной проверки доводов Дьячковой И.А.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо полежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности такого лица, толкуются в его пользу. Сомнения в виновности Дьячковой И.А. Мировым судьей не устранены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Дьячковой И.А. подлежит отмене.
С учетом того, что срок давности привлечения Дьячковой И.А. к административной ответственности, установленный ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Дьячковой И.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:А.А.Сержантов