Р Е Ш Е Н И Е
25 марта 2011 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовских Е.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гуэ Н.А., привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 09.02.2011 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 09.02.2011 года, Гуэ Н.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он что он управляя 15.12.2010 года автомашиной «***» г.н. *** в районе дома <адрес> в г. Каменске-Уральском, в 02 часа 00 минут, был задержан нарядом ДПС ГИБДД с признаками алкогольного опьянения, на требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Гуэ Н.А. была подана жалоба в Синарский районный суд.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гуэ Н.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 09.02.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, пояснив, что вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ он не признает.
15.12.2010 года, принадлежащей ему автомашиной управлял его знакомый Елисеев, он в это время находился на переднем пассажирском сиденье.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в его отсутствии.
Постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ просит отменить.
Защитник Гуэ Н.А. – Смирнов Р.А., доводы Гуэ Н.А. в судебном заседании поддержал полностью, указав на нарушение требований административного законодательства при привлечении Гуэ Н.А. к административной ответственности. При рассмотрении административного дела мировым судьей не было удовлетворено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью участия в деле защитника.
Кроме того, документы по административному делу, были составлены инспектором ГИБДД без участия понятых.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гуэ Н.А., его защитника Смирнова Р.А., свидетеля К., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья судебного участка № 3 Синарского района при рассмотрении административного дела о совершении Гуэ Н.А. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного данной нормой закона, исследовав при рассмотрении дела об административном правонарушении представленные доказательства.
Вина Гуэ Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждена на основании материалов дела об административном правонарушении – протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а так же протоколамиоб отстранении от управлении транспортным средством, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, Гуэ Н.А. отказался от дачи объяснений, кроме того отказавшись подписывать документы составленные инспектором ГИБДД.
Освидетельствование Гуэ Н.А. на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 combi» проведено сотрудниками ГИБДД не было, в связи с отказом Гуэ Н.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано инспектором ГИБДД в Акте освидетельствования на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гуэ Н.А. так же проходить отказался.
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования Гуэ Н.А. был зафиксирован инспектором ГИБДД в присутствии понятых.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского К., подробно указал об остановке им автомашины *** г.н. *** 15.12.2010 года, пояснив, что за рулем автомашины был Гуэ Н.А., который первоначально назвался Елисеевым. Кроме Гуэ Н.А. в автомашине никого не было. В связи с тем, что у него не было при себе документов на управление транспортным средством, им было вынесено постановление о привлечении Гуэ Н.А. к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, которое было подписано Гуэ Н.А.
Гуэ Н.А. был доставлен в ОВД по Синарскому району, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования Гуэ Н.А. отказался, отказавшись так же подписывать какие либо документы.
Отказ Гуэ Н.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования, был зафиксирован им в присутствии понятых.
При таких обстоятельствах, судья Синарского районного суда считает, что водителем автомашины *** г.н. ***, 15.12.2010 года, являлся Гуэ Н.А., который обосновано был отстранен от управления транспортным средством, как указал свидетель К. от Гуэ Н.А. исходил запах алкоголя.
При таких обстоятельствах, судья Синарского районного суда считает, что оснований для освобождения Гуэ Н.А. от административной ответственности не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
В связи с тем, что Гуэ Н.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о нарушении прав Гуэ Н.А. на судебную защиту при рассмотрении административного дела, не могут быть приняты во внимание судьей.
Гуэ Н.А. о дне и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, что не отрицалось им при рассмотрении административного дела.
Его ходатайство об отложении рассмотрения административного дела, в связи с необходимостью участия в деле защитника, обоснованно было отклонено мировым судьей с удалением мирового судьи в совещательную комнату.
Таким образом, права Гуэ Н.А. нарушены не были.
Мировой судья правильно рассмотрела административное дело, признав Гуэ Н.А. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья судебного участка № 3 Синарского района 09.02.2011 года, обоснованно привлекла Гуэ Н.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Показания свидетелей Г. (супруги Гуэ Н.А.), Е., о том, что автомашиной Гуэ Н.А. не управлял обосновано не были приняты во внимание мировым судьей.
Гуэ Н.А. 15.12.2010 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, за управление автомашиной без водительского удостоверения, данное постановление вступило в законную силу.
Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 09.02.2011 года о привлечении Гуэ Н.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, жалобу Гуэ Н.А. без удовлетворения.
Наказание Гуэ Н.А. назначено с учетом его личности, соразмерно совершенному им правонарушению.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 09.02.2011 года о привлечении Гуэ Н.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гуэ Н.А. без удовлетворения.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья:Макаров В.П.