Дело № 12-170/2010
копия
РЕШЕНИЕ
г.Каменск-Уральский02 декабря 2010 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Иношевской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лямина Л.В. на постановление должностного лица Отдела ГИБДД УВД по МО «город Каменск-Уральский» о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира 3 взвода ОБ ДПС Отдела ГИБДД УВД по МО «г. Каменск-Уральский» от 12 августа 2010 года № Лямин Л.В. подвергнут административному взысканию по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей.
Он признан виновным в том, что 06 августа 2010 года в 14 часов 26 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения (далее ПДД), проехал регулируемый перекресток ул.Ленина и ул.Парковая в г.Каменске-Уральском на запрещающий сигнал светофора.
Считая Постановление незаконным, Лямин Л.В. просит его отменить, указав, что въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.
В судебном заседании Лямин Л.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело по жалобе Лямина Л.В. в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Положения ст.12.12 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Как следует из объяснений заявителя, которые подтверждены в судебном заседании 22.09.2010 года инспектором ДПС ФИО1, следует, что на перекресток он выехал на зеленый мигающий сигнал светофора, на представленной видеозаписи зафиксирован лишь момент завершения проезда Ляминым перекрестка, въезд на перекресток не зафиксирован. Согласно выкопировки из дежурного плана МО «город Каменск-Уральский», представленной суду комитетом по архитектуре и градостроительству г.Каменска-Уральского, сведения которой продублированы в ответе ОГИБДД УВД по МО «город Каменск-Уральский» об организации дорожного движения, перекресток улиц Ленина и Парковая имеет значительную протяженность - более 40 метров, при этом светофор, регулирующий движение по ул.Ленина со стороны ул.Рябова расположен на расстоянии не менее 25 метров до ул.Парковая. С точки съемки инспектором ДПС проезда перекрестка Ляминым Л.В. данный светофор не виден, соответственно показания Лямина Л.В. о въезде на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, который в соответствии с 6.2 ПДД разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, не опровергнуты
Поэтому вывод должностного лица Отдела ГИБДД УВД по МО «г.Каменск-Уральский» о проезде регулируемого перекрестка ул.Ленина и ул.Парковая в г.Каменске-Уральском на запрещающий сигнал светофора, является необоснованным, соответственно постановление о привлечении Лямина Л.В. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, состав указанного правонарушения в действиях Лямина Л.В., отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица Отдела ГИБДД УВД по МО «г. Каменск-Уральский» от 12 сентября 2010 года № об административном взыскании в виде штрафа в размере 700 рублей в отношении Лямина Л.В. по ст.12.12 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Лямина Л.В. состава указанного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, через Синарский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:А.А.Сержантов