Р Е Ш Е Н И Е
27 июля 2010 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой П.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Н.Т. привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 09.06.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 09.06.2010 года, Попов Н.Т. был привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он управляя 31.05.2010 года автомашиной марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, при движении по ул. Мичурина со стороны ул. Карла Маркса в г. Каменске-Уральском, проехал под знак 3.1 «Въезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушив приложение 1 к ПДД, п. 3.1.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Попова Н.Т. была подана жалоба в Синарский районный суд.
В судебном заседании Попов Н.Т. на требованиях изложенных в жалобе настаивает, пояснив, что нарушение Правил дорожного движения, проезд под знак 3.1, был с его вынужденным.
Он находился в болезненном состоянии, в связи с острой зубной болью ехал в стоматологическую поликлинику, проехав для подъезда к ней под знак 3.1 «Въезд запрещен».
Кроме того, считает, что нарушение им требований ПДД, проезд поз знак 3.1, не может влечь совершение им правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В данном случае он нарушил требование дорожных знаков. О том, что данный участок местности с односторонним движением он не знал.
Выслушав Попова Н.Т., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 09.06.2010 года оставить без изменения, жалобу Попова Н.Т. без удовлетворения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья судебного участка № 3 Синарского района при рассмотрении дела об административном правонарушении о совершении Поповым Н.Т. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного данной нормой закона, исследовав при рассмотрении дела об административном правонарушении представленные доказательства.
Вина Попова Н.Т. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выразившееся в том, что он управляя 31.05.2010 года автомашиной марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> при движении по ул. Мичурина со стороны ул. Карла Маркса в г. Каменске-Уральском, проехал под знак 3.1 «Въезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушив приложение 1 к ПДД, п. 3.1; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского О. о нарушении Поповым Н.Т. Правил дорожного движения, проезд под знак 3.1 «Въезд запрещен»; схемой к протоколу об административном правонарушении, на которой зафиксирован факт движения автомашины под управлением Попова Н.Т. и проезд под знак 3.1 «Въезд запрещен», с которой Попов Н.Т. был согласен, указав на это в данном документе.
Данные доказательства мировым судьей судебного участка № 3 Синарского района были обоснованно приняты во внимание при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Попова Н.Т.
Доводы Попова Н.Т. изложенные в жалобе о малозначительности совершенного правонарушения, судья Синарского районного суда признает не соответствующими требованиям закона.
Попов Н.Т. при движении по ул. Мичурина видел наличие данного знака и имел возможность подъезда к поликлинике без нарушения требований Правил дорожного движения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», п. 12, по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Проезд Попова Н.Т. под знак 3.1 повлекло движение автомашины под его управлением во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 09.06.2010 года нет.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от 09.06.2010 года о привлечении Попова Н.Т. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Попова Н.Т. без удовлетворения.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.