Р Е Ш Е Н И Е
28 июля 2010 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой П.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скубей Д.А., привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 13.05.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 13.05.2010 года, Скубей Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он 13.04.2010 года, в 05 час. 20 минут, управлял автомашиной <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения. В районе дома № 75 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском, Свердловской области, был остановлен инспектором ГИБДД. После проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт нахождения Скубей Д.А. в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Скубей Д.А. была подана жалоба в Синарский районный суд.
В судебном заседании Скубей Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что 13.04.2010 года, автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.
В ночное время, в состоянии алкогольного опьянения он совместно с А. находились возле кинотеатра «М.», сидели в автомашине <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, ждали знакомую И. которая имеет право управления принадлежащим ему транспортным средством.
В связи с тем, что водителем транспортного средства он не являлся, к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ привлечен быть не мог.
Выслушав Скубей Д.А., допросив свидетелей Х., А., И., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Синарского районного суда не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья судебного участка № 2 Синарского района при рассмотрении административного дела в отношении Скубей Д.А. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного данной нормой закона.
Вина Скубей Д.А. в совершении данного правонарушения подтверждена на основании материалов дела об административном правонарушении, протоколом о совершении административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено, что Скубей Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.
О нахождении Скубей Д.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомашиной 13.04.2010 года, пояснил при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района, инспектор ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского Х., указавший, что от Скубей Д.А. исходил запах алкоголя, что явилось основанием для проведения освидетельствования.
Скубей Д.А., управлял принадлежащей ему автомашиной без использования внешних световых устройств, за что так же был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких доказательствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судья Синарского районного суда не находит.
Нарушений требований закона допущено не было.
К доводам свидетелей А., И., о том, что автомашиной <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> Скубей Д.А. не управлял, судья относится критически.
Из материалов административного дела видно, что водителем автомашины <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> в ночное время 13.04.2010 года являлся Скубей Д.А.
За управление автомашиной в ночное время 13.04.2010 года в 5 часов 20 минут, без использования внешних световых устройств, Скубей Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в суме 100 рублей.
С данным правонарушением Скубей Д.А. был согласен, оплатив наложенный на него штраф.
Таким образом постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 13.05.2010 года необходимо оставить без изменения, жалобу Скубей Д.А. без удовлетворения.
Наказание Скубей Д.А. назначено с учетом его личности, соразмерно совершенному им правонарушению.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 13.05.2010 года о привлечении Скубей Д.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Скубей Д.А. без удовлетворения.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.