П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Каменск-Уральский02 февраля 2011 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Толкачева О.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушений (далее – КоАП РФ) административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Скрипкина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, хх, зарегистрированного по адресу: <адрес>, хх, ранее привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в хх час. хх мин. на парковке в районе <адрес> Скрипкин С.Г., управляя автомобилем хх, государственный номер хх, при движении задним ходом, в нарушение требований, предусмотренных п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезда на пешехода И.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу И. причинен средний тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Скрипкин С.Г. свою вину в нарушение правил дорожного движения, причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему не отрицал.
Потерпевший И. пояснил, что совместно с супругой шел по парковке в районе <адрес>, в этот момент неожиданно припаркованный автомобиль начал движение задним ходом. Он почувствовал удар в спину, от которого упал, при падении повредил руку. В последующем ему диагностировали закрытый перелом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам:
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина Скрипкина С.Г. в нарушении указанных требований Правил дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, обстоятельства совершенного Скрипкиным С.Г. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и схеме места дорожно-транспортного происшествия, согласно которых Скрипкин С.Г., управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, при движении задним ходом с автомобильной парковки не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезда на пешехода И., который двигался позади автомобиля.
Указанное подтверждается показаниями самого Скрипкина С.Г., потерпевшего И.,
представленными в материалы дела объяснениями свидетелей И., А. предупрежденных об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ.
Нарушение Скрипкиным С.Г. требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими для потерпевшего последствиями.
В соответствии с заключением судебно- медицинской экспертизы № х И. причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков. Заключение эксперта не оспорено никем из участников процесса.
Таким образом, действия Скрипкина С.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на здоровье граждан и представляющего общественную опасность, поскольку повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, учитывая мнение потерпевшего И., не настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, то обстоятельство, что ранее Скрипкин С.Г. уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, более того, в настоящее время на основании постановления мирового судьи он лишен права управления транспортным средством, считаю возможным назначить ему наказания в виде административного штрафа, но в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Скрипкина С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЯТЬСОТ) рублей.
Штраф должен быть внесен в течение 30 дней на реквизиты:
ИНН 6666007017, КПП 666601001
Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УВД г.Каменска-Уральского)
Расчетный счет № 40101810500000010010
Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург
БИК 046577001, Код ОКАТО 65436000000, КБК 18811630000010000140
Наименование платежа: штраф за нарушения в области дорожного движения
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток.
Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: