Дело № 5-83/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля 2010 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области (г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна, 1), Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой О.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тагильцевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
12.04.2010 года, инспектором по ИАЗ ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тагильцевой О.А. за совершение ей административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, за то, что она 25.01.2010 года, в 16 часов 30 минут, управляя транспортным средством, троллейбусом ЗИУ 682, двигаясь по ул. Рябова в г. Каменске-Уральском, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала скорость обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением, а так же не учла интенсивность движения, дорожные условия, допустив экстренное торможение транспортного средства, в результате чего произошло падение пассажирки троллейбуса К. с причинением ей телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей затылочной области, которые согласно заключения эксперта оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.
В соответствии с определением командира отдельного батальона ДПС ОГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 12.04.2010 года, протокол об административном правонарушении в отношении Тагильцевой О.А. был направлен для рассмотрения в Синарский районный суд.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении, Тагильцева О.А. вину в нарушении ПДД не признала, пояснив, что она 25.01.2010 года управляла троллейбусом, двигалась по ул. Рябова в г. Каменске-Уральском со скоростью около 5 км/час. Внезапно на полосу ее движения с автозаправки выехала автомашина. С целью избежания столкновения, она вынуждена была затормозить. Падение пассажирки троллейбуса К. произошло в виду того, что она не держалась за поручень и в результате торможения транспортного средства упала, ударившись головой о кабину водителя.
После падения пассажирки троллейбуса она вынуждена была вызвать скорую медицинскую помощь, ГИБДД.
Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тагильцеву О.А., потерпевшую К., исследовав материалы административного дела, судья Синарского районного суда считает, что оснований для привлечения Тагильцеву О.А. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нет.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных … статьей 12.24,…настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
В вину Тагильцевой О.А. поставлено невыполнение п. 10.1 Правил дорожного движения, то, что она при управлении троллейбусом не выбрала скорость обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением, а так же не учла интенсивность движения, дорожные условия.
При этом судья считает, что вины Тагильцевой О.А. нарушении п. 10.1 ПДД нет.
Из протокола об административном правонарушении видно, что Тагильцева О.А. при управлении троллейбусом двигалась со скоростью около 5 км/час, в потоке транспортных средств.
Со стороны АЗС «Лукойл», расположенной по адресу г. Каменск-Уральский, ул. Ленина, 7, на ее полосу движения выехала неустановленная автомашина, в связи с чем, Тагильцевой О.А. было предпринято экстренное торможение.
При указанных выше обстоятельствах, Тагильцева О.А. нарушений ПДД не допустила и оснований для привлечения ее к административной ответственности нет.
Скорость движения транспортного средства, троллейбуса, под управлением Тагильцевой О.А. была минимальная. Торможение было предпринято для избежания столкновения.
Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что ее падение произошло в тот момент, когда она рассчитывалась за проезд с кондуктором. При этом о причинах падения пояснить не могла.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тагильцевой О.А. необходимо прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тагильцевой О.А. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд.
Постановление изготовлено в машинописной форме.
Судья:Макаров В.П.