Административное дело № 5-72/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2010 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области (г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна, 1) Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой О.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело предусмотренное ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Мегамарт», а так же протокол о временном запрете деятельности.
У С Т А Н О В И Л:
02.04.2010 года, специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральский и Каменском районе А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Мегамарт», а так же протокол о временном запрете деятельности по реализации салатов производства ООО "В."
Основанием для составления протокола об административном правонарушении, протокола о временном запрете деятельности послужило выявление нарушений санитарных норм и правил при реализации в ЗАО «Мегамарт» ТЦ «Мегамарт-9 расположенном по адресу г. Каменск-Уральский, пр. Победы, 33 «а», салатов «Спаржа с морковью по корейски», «Капуста по корейски» производства ООО "В." г. Екатеринбурга. Данная продукция по показателям КМАФАнМ не соответствует требованиям СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов, п. 2.1, п. 2.2.
В соответствии с определением главного государственного санитарного врача по г. Каменск-Уральский и Каменскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральский и Каменском районе от 02.04.2010 года, протокол об административном правонарушении, протокол о временном запрете деятельности и другие материалы дела в отношении ЗАО «Мегамарт» ТЦ «Мегамарт-9» были переданы для рассмотрения в Синарский районный суд.
В ходе рассмотрения административного дела защитник ЗАО «Мегамарт» Коннов Д.А., действующий на основании доверенности законного представителя юридического лица, вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что данные салаты поступили на реализацию от ООО "В." г. Екатеринбуга, с необходимыми для реализации документами, в т.ч. подтверждающими качество товара. О том, что салаты не соответствуют санитарным нормам и правилам известно не было. В настоящее время салаты с реализации сняты.
Выслушав защитника Коннова Д.А., специалиста А., свидетелей Р. (главного технолога ООО "В." Л. (директора ООО "В." представивших документы из Центра гигиены и эпидемиологии по Свердловской области о качестве реализуемой продукции, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым привлечь ЗАО «Мегамарт» к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 названного Федерального закона).
Факт несоответствия салатов «Спаржа с морковью по корейски», «Капуста по корейски» производства ООО "В." г. Екатеринбурга требованиям установленным в СанПиН 2.3.2. 1078-01, установлен судом и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: (протоколом об административном правонарушении, протоколом лабораторных испытаний от 25.03.2010 года № 2611п).
Таким образом судья считает, что вина ЗАО «Мегамарт» в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Ранее ЗАО «Мегамарт» привлекались к административной ответственности по ст. 14.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за реализацию продукции не соответствующей нормативным документам по показателям безопасности.
В связи с тем, что ЗАО «Мегамарт» вновь допустили нарушение в области санитарно-эпидемиологических норм и правил, судья считает необходимым привлечь данное юридическое лицо к административной ответственности.
При этом наказание судья считает необходимым назначить в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, т.к. приостановление деятельности по реализации салатов производителя ООО "В." не будет направлено на возложение ответственности ЗАО «Мегамарт» за совершенное правонарушение.
Нарушений норм административного законодательства при привлечении ЗАО «Мегамарт» к административной ответственности судья не усматривает.
Составление протокола об административном правонарушении и протокола о временном запрете деятельности было произведено при надлежащем извещении законного представителя юридического лица о дне и времени составления данных документов, что было подтверждено защитником Конновым Д.А., которому от законного представителя ЗАО «Мегамарт» была выдана доверенность на участие при составлении протоколов.
Документы представленные из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральский и Каменском районе об извещении законного представителя юридического лица о необходимости явки для составления протоколов и дачи объяснений, так же подтверждают данное обстоятельство.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Мегамарт» привлечь к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Разъяснить ЗАО «Мегамарт», что с момента вступления постановления в законную силу, сумма штрафа подлежит оплате в течении 30 дней, по следующим реквизитам:
ИНН 6670083677, КПП 667001001,
Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области)
Расчетный счет № 40101810500000010010
Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 046577001,
Код ОКАТО 653436000000, КБК 14111628000010000140
Наименование платежа: штраф
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловскийобластной суд.
Постановление изготовлено в машинописной форме.
Судья:Макаров В.П.