Административное дело № 5-95/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2010 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой О.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Барышникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, работающего в ОАО "С."
У С Т А Н О В И Л:
01.04.2010 года, в отношении Барышникова С.В. по итогам административного расследования, должностным лицом ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В вину Барышникову С.В. поставлено нарушение пункта 10.1 ПДД, выразившиеся в том, что 24.12.2009 года, в 16 часов 00 минут, на 111 км. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, Барышников С.В., управляя автомашиной "М." г.н<данные изъяты>, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и допустил столкновение с автомашиной "В." г.н. <данные изъяты> под управлением Ш. двигавшейся во встречном направлении, в результате чего водителю автомашины "В." г.н. <данные изъяты> Ш. и пассажиру данного транспортного средства Филимоновой Т.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Барышникова С.В. было направлено для рассмотрения в Синарский районный суд.
В судебном заседании Барышников С.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие допустил в связи с выездом на полосу встречного движения по причине наличия колейности на проезжей части. Учесть наличие продольной колейности не представилось возможным в связи с отсутствием дорожных знаков предупреждающих об ухудшении дорожных условий.
Защитник Барышникова С.В., адвокат Зубова Л.Е., данные доводы поддержала, указав на отсутствие состава правонарушения в действиях Барышникова С.В.
Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Барышникова С.В., его защитника Зубову Л.Е., потерпевших Ш., Ф., пояснивших о вине Барышникова С.В. в данном дорожно-транспортном происшествии, свидетеля В. разъяснившего положения ГОСТ Р 50597-93, огласив показания свидетеля Т. указавшего на нарушение ПДД со стороны Барышникова С.В., исследовав материалы административного дела, судья Синарского районного суда считает необходимым привлечь Барышникова С.В. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что Барышников С.В. в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость при этом должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомашиной "В." г.н. <данные изъяты> под управлением Ш., двигавшейся во встречном направлении, в результате чего водителю автомашины "В." г.н. <данные изъяты> Ш. и пассажиру данного транспортного средства Ф. был причинен средней тяжести вред здоровью.
О том, что столкновение автомашин произошло на встречной для Барышникова С.В. полосе движения не отрицалось как самим лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и потерпевшими Ш., Ф., подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
При наличие колейности на проезжей части, Барышников С.В. обязан был учитывая данные дорожные условия при выборе им скоростного режима.
Таким образом в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Барышникова С.В. в совершении данного правонарушения подтверждена материалами административного дела, протоколом о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключениями экспертов о степени тяжести телесных повреждений у потерпевших Ш., Ф. и другими материалами дела.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Учитывая, что Барышников С.В. ранее подвергался к административной ответственности в области дорожного движения, принимая во внимание, что причиненный вред здоровью потерпевшим не загладил, наказание ему подлежит назначению в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Барышникова С.В. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд.
Постановление изготовлено в машинописной форме.
Судья:Макаров В.П.