Дело №5-50/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., изучив административное дело по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика».
У С Т А Н О В И Л:
11.03.2011 года, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД г. Каменска-Уральского У. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», которому было поставлено в вину не выполнение в срок законного предписания выданного государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 28.01.2011 года.
Протокол об административном правонарушении был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Синарского района.
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района от 30.03.2011 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ было передано для рассмотрения по подсудности в Синарский районный суд, по тем основаниям, что 22.02.2011 года, должностным лицом ОГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Изучив материалы административного дела, судья Синарского районного суда считает необходимым возвратить административное дело по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Синарского района, по следующим основаниям.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к категории правонарушений против порядка управления. Возможность проведения административного расследования по таким делам законом (ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не предусмотрена.
Невыполнение в срок законного предписания должностного лица ГИБДД в части необходимости удаления снежных валов сформированных на треугольнике видимости в нарушение п. 3.18 ГОСТ Р50597-93, не означает, что такое правонарушение совершено в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах, судья, установив, что административное расследование проведено по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное дело по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» возвратить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Синарского района.
Определение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.