Дело № 5-167/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Каменск – Уральский 30 декабря 2011 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области (623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1) Никитина М.Н. при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ООО «Центр механической обработки цветных сплавов», расположенного по <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
На момент проверки 12-26.12.2011 года ООО «Центр механической обработки цветных сплавов», расположенного по <адрес>, допущено нарушение законодательства о труде и об охране труда, в частности, в нарушение пунктов 2.2.1.1, 2.2.1.3 Положения «Обеспечение безопасности производственного оборудования» ПОТ РО-14000-002-98, утвержденного Департаментом экономики машиностроения Министерства экономики Российской Федерации 20.01.1998 года, пунктов 6.10.1.1, 6.10.1.2 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 27.10.1997 года № 55, пунктов 33, 37 Приложения 1 Технического регламента безопасности машин и оборудования от 15.09.2009 года, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2009 года № 753, на универсальном токарно-винторезном станке отсутствует защитный экран зоны обработки как со стороны рабочего места, так и с противоположной стороны; отсутствует ограждение патрона, при необходимости легко отводимые и не ограничивающие технологических возможностей станка. Т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законный представитель ООО «Центр механической обработки цветных сплавов» *****, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не представил.
Выслушав объяснения государственного инспектора труда *****, заслушав показания свидетеля *****, подтвердившего факт допущенных нарушений, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Как установлено в судебном заседании, на момент проверки 12-26.12.2011 года ООО «Центр механической обработки цветных сплавов» на универсальном токарно-винторезном станке отсутствовали защитный экран зоны обработки как со стороны рабочего места, так и с противоположной стороны, а также ограждение патрона, при необходимости легко отводимые и не ограничивающие технологических возможностей станка. Данное обстоятельство подтверждается как объяснениями государственного инспектора труда ***** и показаниями свидетеля *****, так и материалами дела об административном правонарушении: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о расследовании тяжелого несчастного случая, актом о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, протоколами опросов пострадавшего при несчастном случае, его очевидца, должностного лица и др.
Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ООО «Центр механической обработки цветных сплавов» в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Определяя вид и размер наказания, полагаю необходимым руководствоваться положением ст. ст. 3.1, 3.12, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку посягает на права граждан, повлекло причинение работнику вреда здоровью, следовательно, создает угрозу жизни или здоровью людей, прихожу к выводу о том, целям административного наказания послужит административное приостановление деятельности универсального токарно-винторезного станка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр механической обработки цветных сплавов» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности универсального токарно-винторезного станка *****, установленного на механическом участке ООО «Центр механической обработки цветных сплавов» <адрес>, на 90 (девяносто) суток.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: