Дело № 5-7/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Каменск – Уральский 06 февраля 2012 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области (623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1) Никитина М.Н. при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шалоумова А.Б., *****,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 01.09.2011 года по 15.10.2011 года Шалоумов А.Б., будучи принимающей стороной, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не предоставил в орган миграционного учета уведомление о прибытии гражданина ***** ***** в место пребывания по адресу: Россия, <адрес>. Т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Шалоумов А.Б., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором указал на полное признание им своей вины и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность Шалоумова А.Б. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска-Уральского ***** от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями *****, ксерокопией паспорта *****; ксерокопией разрешения на работу иностранному гражданину; договором подряда, заключенным между Шалоумовым А.Б. и ***** ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Шалоумова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и др.
Поэтому прихожу к выводу о доказанности вины Шалоумова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Квалификацию его действий нахожу верной. При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Шалоумовым А.Б. совершено административное правонарушение, посягающее на обеспечение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации. Ранее Шалоумов А.Б. привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Вместе с тем, свою вину он признал полностью, что предполагает его раскаяние в содеянном. В связи с чем, считаю справедливым и соразмерным содеянному назначить Шалоумову А.Б. наказание в виде штрафа, но в минимальных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Шалоумова А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
Разъяснить Шалоумову А.Б., что в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: