Дело № 1 – 60\ 2011 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Москва 2 февраля 2011 год.
Симоновский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Неделиной О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко Д.И.,
подсудимого Борковский В.Г.,
защитника Легкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Калмыковой А.А.,
а также с участием потерпевшего Ф.А.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Борковский В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Борковский В.Г. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16ч., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б.М.Г. следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 5км\ч и в районе <адрес> совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п. 1. 3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п. 1. 5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8. 1 в том, что он, остановившись перед регулируемым пешеходным переходом, возобновил движение, не убедившись, что данный манёвр безопасен и не создаст помех другим участникам движения, п. 10.1, в том, что он не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 14.1, выразившееся в том, что он (Борковский В.Г.), не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а также п. 14.2, выразившейся в том, что он (Борковский В.Г.), подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, перед которым в соседней, 2-й полосе остановилось транспортное средство, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов и продолжил движение, в результате чего передней частью управляемого автомобиля совершил наезд на пешехода Ф.А.М. переходившего проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля. Вследствие чего, он (Борковский В.Г.) причинил Ф.А.М. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде <данные изъяты> тем самым, Борковский В.Г., управляя автомобилем, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ф.А.М.
Органами следствия действия Борковский В.Г. правильно квалифицированы по ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В суде потерпевший Ф.А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борковский В.Г. в связи с примирением и возмещением вреда.
Государственный обвинитель Ткаченко Д.И. возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, у адвоката Легкова А.А. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Борковский В.Г. по вышеуказанным основаниям не имеется.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Борковский В.Г. на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Борковский В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2.Меру пресечения – подписку о невыезде Борковский В.Г. отменить.
3.Копию настоящего постановления направить Прокурору ЮАО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: