№ 1-139/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 8 апреля 2010 г.
Судья Симоновского районного суда г. Москвы Райкова Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова В.С.,
подсудимого Сорокин О.А.,
защитника - адвоката Свирина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Битове Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сорокин О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сорокин О.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Сорокин О.А., работавший <данные изъяты>, находясь на территории завода <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, поднялся на 4-й этаж административного здания, выбил ногой дверь офисного помещения, арендованного ООО <данные изъяты> незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 20 534 рубля, принадлежащий ООО <данные изъяты> после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся.
Подсудимый Сорокин О.А. в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, представивший письменное заявление, и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.
С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения – наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сорокин О.А. не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства – Сорокин О.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.
Судом установлено, что подсудимый Сорокин О.А. совершил вторжение в помещение офис, где тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим ООО <данные изъяты>, – ноутбук «<данные изъяты>», причинив, таким образом, потерпевшей стороне ущерб на общую сумму 20534 руб.. С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого, совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, правильно квалифицированы по ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновного: <данные изъяты>
Учитывая изложенное, а так же мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, то есть применить к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сорокин О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
Обязать осужденного ежемясячно явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушения общественного порядка, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания Сорокин О.А..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – ноутбук «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей - оставить в ее распоряжении, копию гарантийного талона и 2 отрезка дактилопленки – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: