при секретаре Ожерельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акопян Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акопян Г.Н., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 22 часа 10 минут Акопян Г.Н., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим М.Э.Т., следовал в <адрес> со скоростью примерно 60 км/час по третьей справа налево полосе движения проезжей части, <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и в районе <адрес>, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3, предусматривающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п.1.5, в нарушение которого Акопян Г.Н. не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 8.1, в нарушение которого он совершил манёвр перестроения вправо, не убедившись, что данный манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а также

п.10.1, в нарушение которого он не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего во второй полосе движения, левой передней частью управляемого автомобиля совершил наезд на пешехода Т.Е.Р., пересекавшего проезжую часть <адрес> слева направо относительно направления движения автомобиля. Вследствие чего согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Акопян Г.Н. причинил Т.Е.Р. телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Акопян Г.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Акопян Г.Н. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Акопян Г.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем указанное ходатайство Акопян Г.Н. подлежит удовлетворению.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Акопян Г.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установлено, что Акопян Г.Н., управляя автомобилем, совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего по неосторожности потерпевшему Т.Е.Р. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта как причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. С учетом изложенного действия Акопян Г.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Акопян Г.Н., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания как на его исправление, так и на условия жизни его семьи.

Акопян Г.Н. совершил преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ). Акопян Г.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты> Акопян Г.Н., суд полагает, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акопян Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на Акопян Г.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менее одного раза в месяц, трудоустроиться и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания Акопян Г.Н.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.