при секретаре Ожерельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пискарев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пискарев В.Л. совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Пискарев В.Л. работая в должности <данные изъяты> в медицинском центре общество с ограниченной ответственностью «И.Ш. Альтернатива» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, имея высшее медицинское образование на основании диплома № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Лечебное дело» и одновременно являясь <данные изъяты> согласно сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным руководствоваться в своей деятельности Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года №5487-1, а также должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, врач должен оказывать квалифицированную помощь по своей специальности, организовывать диагностику, лечение, реабилитационные и профилактические мероприятия, осознавая в силу имеющихся у него специальных познаний, возможность наступления неблагоприятных последствий в виде смерти пациента Е.А.Ю., будучи осведомленным о наличии у последнего патологии (<данные изъяты>), а также аллергической реакции на ряд медицинских препаратов, отраженных в истории болезни пациента и предполагающих возможность развития у Е.А.Ю. токсического механизма возникновения патологической реакции на введение отдельных препаратов, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, самостоятельно избрав неверную тактику лечения <данные изъяты>, а именно: необходимость хирургического вмешательства с применением в качестве местного обезболивающего препарата «лидокаин», согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, самонадеянно рассчитывая на ненаступление вредных последствий в виде смерти пациента, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут в ходе хирургической операции по вскрытию <данные изъяты> в помещении ООО «И.Ш. Альтернатива», расположенного по адресу: <адрес> не проведя достаточного комплекса предоперационных мероприятий, ввел Е.А.Ю. при помощи шприца в область задне-боковой поверхности шеи препарат «лидокаин», действие которого привело к ухудшению состояния Е.А.Ю. и его смерти.

Смерть Е.А.Ю. наступила ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, в машине скорой медицинской помощи по пути следования в ГКБ № Москвы, от действия лидокаина после его введения в ходе хирургической операции по вскрытию <данные изъяты>. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ между действиями Пискарёва В.Л. по введению лидокаина Е.А.Ю. и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Пискарёв В.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Пискарёв В.Л. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник-адвокат Китаев М.Н. также поддержал ходатайство Пискарёва В.Л.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ч.Ф.А. и представитель потерпевшей-адвокат Соколова Н.И. не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Пискарёв В.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Пискарёву В.Л. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пискарёва В.Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих должностных обязанностей. Пискарёв В.Л., работая в должности <данные изъяты> и одновременно являясь <данные изъяты>, обладая специальными познаниями и имея необходимую квалификацию в области медицины, достоверно знал о наличии у Е.А.Ю. патологии (<данные изъяты>) и аллергической реакции на ряд медицинских препаратов, а также о возможности наступления соответствующих неблагоприятных последствий в виде смерти Е.А.Ю. Ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, Пискарёв В.Л. избрал неверное лечение <данные изъяты> потерпевшего путем хирургического вмешательства с применением в качестве местного обезболивающего препарата «лидокаин» и, самонадеянно рассчитывая на ненаступление вредных последствий в виде смерти пациента, ввел Е.А.Ю. при помощи шприца в область задне-боковой поверхности шеи препарат «лидокаин», действие которого привело к развитию патологического коматозного состояния с осложнением в виде острой сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, отека легких и головного мозга, повлекших смерть Е.А.Ю. Таким образом, Пискарёв В.Л. причинил смерть потерпевшему по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пискарёва В.Л., смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание и мнение потерпевшей Ч.Ф.А., настаивающей на строгом наказании.

Пискарёв В.Л. совершил преступление по неосторожности против личности, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). Пискарёв В.Л. характеризуется <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также условия жизни семьи Пискарёва В.Л., <данные изъяты>, суд полагает, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым применить к Пискарёву В.Л. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пискарев В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет. Возложить на Пискарёва В.Л. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менее одного раза в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания Пискарёва В.Л.

Дополнительное наказание Пискарёву В.Л. в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.