№ 1-67/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 14 февраля 2011 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Гордеюка Д. В.,

с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Витиной М. Д.,

защитника адвоката Завалько А. В.,

потерпевшего Ж.С.А.,

подсудимого Субботин А.С.,

при секретаре Вдовченко Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении Субботин А.С., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Субботин А.С. органом дознания обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.00 час., находясь по адресу<адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищения чужого имущества для дальнейшего использования в личных целях, вырвал из рук Ж.С.А. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Ж.С.А., и, осознавая, что его преступные действия открыты для последнего, не обращая внимание на требование остановиться и вернуть мобильный телефон, с похищенным с места преступления скрылся.

Органом дознания действия Субботин А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. С указанной квалификацией согласился и прокурор, утвердивший обвинительный акт по делу.

В ходе судебного заседания по данному делу потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Субботин А.С. в связи с примирением сторон, так как Субботин А.С. полностью загладил причиненный вред, стороны примирились.

Выслушав мнение участников процесса – подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон; государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело.

Суд учитывает, что Субботин А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, <данные изъяты>.

Кроме этого, суд обращает внимание на то, что ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим было заявлено в судебном заседании добровольно; суд убедился, что стороны понимают характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, и свои мнения они высказали осознанно.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, и суд находит возможным уголовное дело в отношении Субботин А.С. по ч. 2 ст. 381 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Субботин А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся до решения суда у Ж.С.А. – по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении Ж.С.А.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: