№ 1 – 431/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 18 октября 2011 года.
Симоновский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Гордеюка Д. В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шмаковой Л. В.,
защитника адвоката Хацернова Г. И.,
подсудимой Печерица Ю.В.,
при секретаре Исентаеве Р. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Печерица Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Печерица Ю.В. совершила хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, а именно: она (Печерица Ю.В.), имея умысел на извлечение прибыли путем продажи потребителям икры рыб осетровых пород, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного следствием лица на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> одну жестяную банку икры рыб осетровых пород массой 250 гр. стоимостью 10 000 рублей, без товарораспорядительных документов, а также документов, удостоверяющих качество указанной продукции и соответствие ее требованиям безопасности здоровья потребителей. После этого, с целью реализации своего преступного умысла на сбыт данной продукции и извлечения прибыли, осознавая опасность данного товара для здоровья потребителей, перевезла и в последующем хранила указанную икру рыб осетровых пород в холодильной установке, арендуемой ИП «Игонина Р. Н.», расположенной на территории <адрес> по адресу: <адрес>. Затем она (Печерица Ю.В.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь возле торгового прилавка №, расположенного на территории <адрес> по адресу: <адрес>, в результате достигнутой общей договоренности с Б.А.А., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве, реализуя свой преступный умысел, осуществила сбыт-продажу одной жестяной банки икры рыб осетровых пород массой 250 гр. стоимостью 12 000 рублей Б.А.А. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ образец № представляет собой икру осетровых рыб, не соответствует требованиям безопасности ГОСТ 7630-96 «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка» - по маркировке; СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - по микробиологическим показателям (превышение общей обсемененности, наличие бактерий группы кишечных палочек), признан некачественным и опасным для здоровья.
Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия Печерица Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ; с указанной квалификацией суд согласен, так как Печерица Ю.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершила хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, <данные изъяты> С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств деяния, суд считает необходимым назначить Печерица Ю.В. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.
Вместе с тем, учитывая вышеуказанное смягчающее обстоятельство, положительные данные о личности Печерица Ю.В., суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Печерица Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Печерица Ю.В. считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.
Контроль за поведением Печерица Ю.В. возложить на орган УИИ МЮ РФ по месту её фактического жительства.
Меру пресечения Печерица Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
жестяную банку вместимостью 0, 25 кг с икрой рыб черного цвета, хранящуюся в Московско-Окском ТУ ФА по рыболовству до решения суда – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в сумме 12 000 рублей, хранящиеся до решения суда у Б.А.А. – по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении Б.А.А.; компакт диск, хранящийся при деле – по вступлении приговора в законную силу оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: