постановление № 1-439/2011

при секретаре Абгалине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширинский И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания Ширинский И.Н. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 50 мин. Ширинский И.Н., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, для дальнейшего использования в личных целей, оторвал у припаркованной автомашины «<данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащей гр.Ф.Н.М., левое боковое зеркало заднего вида стоимостью 9500 рублей, после чего осознавая, что его действия явны и открыты для Ф.Н.М., игнорируя его требования прекратить преступную деятельность, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Ф.Н.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств. Подсудимый характеризуется положительно, принес извинения. По этим причинам он примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Ширинский И.Н. и защитник Назарова Е.Э. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что содеянное Ширинский И.Н. является общественно-опасным деянием, являющимся согласно ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести.

Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого Ширинский И.Н. и его защитника Назарову Е.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, обязательными условиями для прекращения уголовного дела за примирением являются совершение обвиняемым преступления небольшой или средней тяжести впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым и заглаживание причиненного преступлением вреда.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что Ширинский И.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оценивая данные о личности Ширинский И.Н., суд учитывает, <данные изъяты>

Заявляя о примирении с Ширинский И.Н., потерпевший Ф.Н.М. указал, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, в подтверждение чего представил суду соответствующее заявление. Подсудимый перед ним извинился, какие-либо материальные и иные претензии к Ширинский И.Н., у него отсутствуют, гражданский иск заявлять не намерен, в связи с чем он не желает привлекать его к уголовной ответственности. При этом потерпевший дополнительно пояснил, что ходатайство заявил добровольно, каких-либо угроз со стороны Ширинский И.Н. или других лиц не было.

Совокупность изложенных данных дает суду достаточные основания полагать, что вред, причиненный в результате преступления, потерпевшему полностью заглажен и он примирился с подсудимым. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что содеянное Ширинский И.Н. относится к категории преступлений средней тяжести и совершено им впервые, суд полагает, что в данном случае наличествуют необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (ст.25 УПК РФ).

То обстоятельство, что Ширинский И.Н. обвиняется в преступлении средней категории тяжести, само по себе не является обстоятельством, препятствующим прекращению дела. Иных оснований для отказа в прекращении дела обвинением не представлено и судом не усматривается.

Таким образом, при наличии условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и отсутствии оснований для отказа в удовлетворении соответствующего заявления потерпевшего, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит прекращению с освобождением подсудимого Ширинский И.Н. от уголовной ответственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ширинский И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ширинский И.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

разбитое зеркало заднего вида, черного цвета от автомашины «<данные изъяты>» г.н.з. №, выданное на ответственное хранение потерпевшему Ф.Н.М., оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.