П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва 01 декабря 2011 года
Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Коробцевой Н.В.,
подсудимого Пынтя Р.П.,
защитника: адвоката Пантухова С.Е., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Чердынцевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-494/11 в отношении
Пынтя Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пынтя Р.П. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с помощью фомки, повредил две входные двери местной религиозной организации - Православный приход храма святого благоверного князя Дмитрия Донского в Садовниках г.Москвы Московской епархии русской Православной церкви, незаконно проникнул внутрь помещения, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее указанному храму, а именно: <данные изъяты>
<данные изъяты>, положив похищенное им имущество в находящиеся при нем пакеты, поле чего с похищенным с места преступления скрылся. Пынтя Р.П. своими действиями причинил местной религиозной организации - Православный приход храма святого благоверного князя Дмитрия Донского в Садовниках г. Москвы Московской епархии русской Православной церкви значительный материальный ущерб на общую сумму 610.000 рублей.
Подсудимый Пынтя Р.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайствовал о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд находит факт совершения Пынтя Р.П. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пынтя Р.П., не превышает 10 лет лишения свободы, сам Пынтя Р.П. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Пынтя Р.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Пынтя Р.П. невозможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде реального лишения свободы. Смягчающее ответственность обстоятельство дает суду возможность не назначать Пынтя Р.П. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пынтя Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Пынтя Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Пынтя Р.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, - оставить у представителя потерпевшего С.Ю.А.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: