РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года АДРЕС
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР по иску ФИО4 к Фамилия И.О.0 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 417 966 руб. 46 коп., мотивируя свои требования тем, что ДАТА г. между истцом и ответчиком был заключен договор текущего счета НОМЕР, а ДАТА года так же было заключено дополнительное соглашение НОМЕР, в соответствии с которым истец обязался при отсутствии денежных средств на счете ответчика до ДАТА года включительно предоставлять креды в виде овердрафта с лимитом текущей задолженности в размере 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму полученного овердрафта, а так же уплатить проценты за пользование овердрафтом. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Соглашению, денежные средства перечислялись на счет при необходимости проведения расходных операций, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по своевременному пополнению счета, возврату денежных средств и уплате процентов за время пользования денежными средствами в оговоренные в соглашении сроки не выполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 417 966 руб. 46 коп., которая состоит из пеней за просрочку основного долга в размере 18 000 руб., пеней за просрочку процентов в размере5407 руб. 23 коп., процентов по кредиту в размере 94559 руб. 23 коп., основного долга в размере 300 000 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Фамилия И.О.0 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства, однако судебные извещения были возвращены, в связи с тем, что Фамилия И.О.0 по указанному адресу не проживает. Принимая во внимание данные обстоятельства, а так же учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, в соответствии с которыми при неизвестности места нахождения ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. с последнего известного места нахождения ответчика (места регистрации) поступили сведения о неизвестности места нахождения ответчика. За время нахождения дела в производстве суда возражений по данному иску ответчиком представлено не было.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года между «ФИО4 и Фамилия И.О.0 был заключен договор текущего счетаНОМЕР
ДАТА года между ФИО4 и Фамилия И.О.0 было заключено дополнительное соглашение НОМЕР. В соответствии с условиями данного соглашения истец обязался предоставить Ответчику кредит в виде овердрафта путем кредитования открытого в Банке специального счета с лимитом текущей задолженности в размере 300 000 руб., а Фамилия И.О.0 в свою очередь обязался своевременно пополнять счет, возвратить денежные средства и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в оговоренные в соглашении сроки. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по своевременному пополнению счета, возврату денежных средств и уплате процентов за время пользования денежными средствами в оговоренные в соглашении сроки не выполнил.
В соответствии с положениями ст.ст.807,809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передаче денег.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На день рассмотрения дела ответчиками не представлены суду доказательства исполнения ими обязательств, предусмотренных договором и возврата денежных средств.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же учитывая тот факт, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО4 требования подлежат удовлетворению, а потому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму долга по договору в размере 300 000 руб., проценты за пользование овердрафтом в размере 94559 руб. 23 коп., пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 18000 руб., а также пени за просрочку процентов в размере 5407 руб. 23 коп., а всего 417 966 руб. 46 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5779 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные ФИО4 требования к Фамилия И.О.0 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с Фамилия И.О.0 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 417 966 руб. 46 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5779 руб. 66 коп., а всего 423 746 (четыреста двадцать три тысячи семьсот сорок шесть) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней через Симоновский районный суд г. Москвы.
Судья ФИО2а