Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи ФИО3
с участием прокурора ФИО4
при секретаре ФИО5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фамилия И.О.1 к Фамилия И.О.2 и ФИО6 о признании проживания незаконным, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства и иску Фамилия И.О.2 к Фамилия И.О.1 о признании права собственности на долю в жилом помещении, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права недействительным в части
У С Т А Н О В И Л:
Фамилия И.О.1, являющаяся собственником АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом АДРЕС ФИО8 ДАТА года, обратилась в суд с иском к бывшему члену семьи прежнего собственника данной квартиры ФИО9 Фамилия И.О.2 о признании ее проживания в квартире незаконным, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь при этом на положения ст.301 ГК РФ и ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Фамилия И.О.2, в свою очередь, предъявила к Фамилия И.О.1 исковые требования о признании за ней права собственности на 524\1000 долей в спорной квартире, ссылаясь на то, что право собственности на 48\1000 долей она приобрела в период совместного проживания с ФИО9 в том числе в качестве супруга, а право собственности на 476\1000 должно быть признано за ней в порядке наследования по закону на основании положений п.2 ст.1148 ГК РФ как за иждивенцем наследодателя.
Одновременно с признанием права собственности на долю квартиры Фамилия И.О.2 просит суд признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Фамилия И.О.1 а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру.
Определением суда от ДАТА года оба иска объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебное заседание явился представитель Фамилия И.О.1 ФИО12 который настаивает на удовлетворении исковых требований своего доверителя, а в удовлетворении иска Фамилия И.О.2 просит отказать в связи с его необоснованностью и пропуском срока исковой давности.
Ответчик Фамилия И.О.2 и ее представитель ФИО13 иск Фамилия И.О.1 не признали и просят удовлетворить встречные исковые требования.
ОУФМС района «Нагатинский затон», извещенное о времени и месите рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, отзыва на иск не представило.
Также не явились суд и не направили своих представителей третьи лица по иску Фамилия И.О.2 – нотариус АДРЕС ФИО8 ФИО16 и ФИО17 при этом нотариус АДРЕС ФИО8. и ФИО16 просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ФИО19. в ходе разбирательства дела в судебном заседании ДАТА года разрешение спора сторон оставил на усмотрение суда, пояснив при этом, что с 1980 года Фамилия И.О.2 проживает в спорной квартире и несет расходы по ее содержанию.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, с учетом заключения прокурора, полагает, что иск Фамилия И.О.1 подлежит отклонению, а иск Фамилия И.О.2 – частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе разбирательства дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру в ФИО17», собственником которой на момент своей смерти ДАТА года являлся ФИО9., полностью внесший паевой взнос за квартиру ДАТА года (т.1л.д.36).
На момент смерти ФИО9. в квартире проживала его бывшая жена Фамилия И.О.2, брак с которой был расторгнут ДАТА года.
ДАТА года свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении спорной квартиры было выдано внучке Фамилия И.О.1 В.В. Фамилия И.О.1, право собственности которой было зарегистрировано ФИО23 ДАТА года НОМЕР
Заявляя требования о выселении Фамилия И.О.2 из принадлежащего ей жилого помещения Фамилия И.О.1 ссылается на положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В то же время, Фамилия И.О.2 утверждает, что имеет право на 524\1000 долей данной квартиры, поскольку с января 1980 года проживала вместе с Фамилия И.О.1 В.В. в данном жилом помещении и несла расходы по его содержанию, а также по выплате паевых взносов, с ДАТА года по ДАТА года состояла в браке с ФИО9., а на момент смерти последнего находилась на его иждивении.
Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Пай за спорную квартиру в размере 3319 рублей был выплачен ФИО9 полностью ДАТА года. При этом выплата пая производилась ежемесячно фиксированными платежами.
За период с января 1980 года по ДАТА года пай был выплачен в размере 282 рублей 04 копеек, а с ДАТА года по ДАТА года в размере 38 рублей 46 копеек.
Согласно п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п.2 той же нормы закона, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.7 ст.38 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).
Таким образом, при разделе имущества супругов Фамилия И.О.2 имеет право на выделение ей в собственность 6/1000 долей квартиры, исходя из следующего расчета (3.319 рублей : 38 рублей 26 копеек (паевой взнос за период с ДАТА года по ДАТА года) : 2).
Что же касается периода предшествующего заключению брака, то в силу положений п.1 ст.36 СК РФ остальная часть паенакопления признается собственностью ФИО9. и разделу между супругами не подлежит. Факт совместного проживания ФИО9 и Фамилия И.О.2 на данной жилой площади юридического значения для разрешения спора сторон не имеет.
Заявление представителя ФИО28 о применении срока исковой давности к требованиям о разделе имущества супругов суд отклоняет как необоснованное, поскольку, согласно п.19 Постановления Фамилия И.О.0 РФ от ДАТА года НОМЕР «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Поскольку при жизни ФИО9. спор о праве собственности на квартиру АДРЕС между бывшими супругами не возникал, то, следовательно, о нарушении своего права Фамилия И.О.2 узнала или должна была узнать не ранее государственной регистрации права собственности Фамилия И.О.1на спорную квартиру. Именно с указанного времени должен исчисляться срок исковой давности, который к моменту предъявления Фамилия И.О.2 настоящего иска не истек.
В то же время требование Фамилия И.О.2 о признании за ней права на 476/1000 долей квартиры как за иждивенцем наследодателя в порядке, предусмотренном п.2 ст.1148 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку ей не доказан имеющий юридическое значение факт иждивенчества, то есть нахождения на полном материальном содержании ФИО9. При этом суд исходит из того, что как и Фамилия И.О.2 ФИО9 последние годы жизни являлся пенсионером, то есть нетрудоспособным лицом и иных доходов помимо пенсии не имел. Фамилия И.О.2 также получала пенсию по старости.
В силу же ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Фамилия И.О.2 подлежит удовлетворению лишь в части признания за ней права собственности на 6/1000 долей в спорной квартире. В этой же части следует признать недействительными выданные Фамилия И.О.1 свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о государственной регистрации права собственности на АДРЕС
Поскольку Фамилия И.О.2 имеет право собственности на указанную выше долю в спорной квартире, то, следовательно, оснований для признания ее проживания незаконным, выселения из квартиры в порядке ч.4 ст.31 ЖК РФ и снятии с регистрационного учета по месту жительства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Фамилия И.О.1 к Фамилия И.О.2 и ФИО6 о признании проживания в жилом помещении незаконным, вселении из АДРЕС и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу отказать.
Иск Фамилия И.О.2 удовлетворить частично. Признать за Фамилия И.О.2 право собственности на 6\1000 (шесть тысячных) долей в квартире АДРЕС в АДРЕС.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Фамилия И.О.1 ДАТА года в отношении квартиры АДРЕС и свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру недействительным в части 6\1000 (шестой тысячной) долей, принадлежащей Фамилия И.О.2.
В удовлетворении остальных исковых требований Фамилия И.О.2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья