дело № 2-2286/2010



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА года Симоновский суд ЮАО АДРЕС в составе судьи ФИО2., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фамилия И.О.1 к Фамилия И.О.0 о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Фамилия И.О.1 обратился с иском к Фамилия И.О.0 о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Фамилия И.О.0 в судебное заседание явилась, возражения на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

«03» декабря 2009 АДРЕС районным судом АДРЕС вынесено решение о взыскании с Фамилия И.О.0 (далее Ответчик) в пользу Фамилия И.О.1 (далее истец) денежных средств в размере 387 078 (триста восемьдесят семь тысяч семьдесят восемь) рублей 78 коп., из которых: сумма основного долга - 238 690 рублей, проценты за пользование займом -82 348,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 59 931,08 рублей, расходы по оформлению доверенности - 700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 5 409,65 рублей. Решение вступило в законную силу «18» декабря 2009 г. Копия решения представлена л.д. 8,9).

Судом при вынесении решения суда не были рассмотрены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждаются копией договора НОМЕР от ДАТА г., заключенным между истцом и ФИО4 а также актом о выполненных работах.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДАТА года решение принято судом в пользу истца.

Соответственно требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей л.д. 3).

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ указанные расходы истца также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330 ГК РФ, ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фамилия И.О.0 в пользу Фамилия И.О.1 31100 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья