РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года Симоновский суд ЮАО г. Москвы в составе судьи ФИО4 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фамилия И.О.1 к ЗАО «ФИО6» о взыскании суммы займа, процентов,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «ФИО6» в пользу Фамилия И.О.1 533 545 рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья
УСТАНОВИЛ:
Фамилия И.О.1 обратился с иском к ЗАО «ФИО6» о взыскании суммы займа, процентов в связи с ненадлежащем исполнением условий договора.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на заявленных требованиях настаивали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представитель третьего лица – ЗАО «Фамилия И.О.3» в судебное заседание явился, представил заявление. В котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Фамилия И.О.1 и ЗАО «ФИО6» (далее - «ответчик») ДАТА года был заключен Договор займа НОМЕР, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 513 12 рублей 00 коп.
Данный факт подтверждается оригиналом договора займа.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт заключения договора.
Факт передачи денег был подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР, выданной ответчиком ДАТА года.
Представитель ответчика подтвердил факт передачи денежных средств.
В п. 1.2. Договора займа сказано, что заем предоставляется сроком на два месяца. Таким образом, заем должен быть возвращен заемщиком ДАТА года.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец утверждал, что сумма основного долга ответчиком истцу возвращена не была.
Ответчик же утверждал, что сумма займа была возвращена за ответчика ЗАО «Фамилия И.О.3».
Данный факт подтверждал в судебном заседании и представитель третьего лица - ЗАО «Фамилия И.О.3».
Из представленной копии письма НОМЕР усматривается, что ответчик действительно обратился с просьбой ЗАО «Фамилия И.О.3» произвести Фамилия И.О.1 выплату по договору займа от ДАТА года.
Из письма ЗАО «Фамилия И.О.3» НОМЕР усматривается, что основная сумма займа – 500 000 рублей 00 копеек была Фамилия И.О.1 перечислена, а остальная часть задолженности зачтена в счет задолженности Фамилия И.О.1 перед ЗАО «Фамилия И.О.3».
Между тем, Фамилия И.О.1 не подтвердил, что он готов был принять денежные средства от третьего лица в счет погашения задолженности, а равно согласился на зачет суммы долга.
Из представленных суду доказательств усматривается, что Фамилия И.О.1состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Фамилия И.О.3», ему выплачивалась заработная плата.
Из представленных копий платежных поручений НОМЕР усматривается, что в назначении платежа указано «перечисление аванса по заработной плате», «перечисления денежных средств под авансовый отчет».
Из представленной выписки по счету НОМЕР усматривается, что ДАТА года Фамилия И.О.1 было перечислено 500 000 рублей 00 коп. В графе «назначение платежа» указано: «Перечисление аванса по заработной плате за ДАТА года».
Данные доказательства подтверждают, что истцу были перечислены денежные средства в счет оплаты труда третьим лицом.
Соответственно, утверждение представителей ответчика и третьего лица о том, что сумма займа была истцу возвращена не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Ссылка же представителей ответчика и третьего лица на тот факт, что заработная плата истца была значительно ниже 500 000 рублей 00 копеек, не является основанием для признании факта возврата суммы займа, так как само поп себе данное обстоятельство не является подтверждением факта возврата суммы займа, а перечисленная излишне сумма заработной платы может быть затребована третьим лицом у истца.
Так как ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательства, то суд приходит к вывод у о том, что заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 513 712 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 3.1. Договора займа стороны установили, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня (по ставке рефинансирования, установленной Банком России), когда сумма займа должна была быть возвращена.
Сумма займа составляет 513 712 рублей 00 копеек.
Возврат должен быть произведен ДАТА года.
С ДАТА года по ДАТА года количество дней просрочки составляет 85 дней.
В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Действующая на день подачи иска ставка рефинсирования составила 10, 75 %.
Соответственно, за 1 день ответчик уплачивает истцу проценты в размере 0,03%, что составляет 154 рубля 11 коп. (513 712 Х 0,03%).
Следовательно, за 85 дней ответчик должен выплатить истцу проценты в размере 13 099 рублей 35 коп. ( 154,11 Х85).
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 734 рублей 07 коп.
Всего с ЗАО «ФИО6» в пользу Фамилия И.О.1 надлежит взыскать 533 545 рублей 41 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Цифровые системы» в пользу Фамилия И.О.1 533 545 рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья