ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года Симоновский суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ельсовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3662\10 по иску Крохина Николая Николаевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Крохина Николай Николаевич обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.
Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен, возражения на иск не представил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил заявление, в котором указал, что, он ставит в известность Симоновский районный суд ЮАО г.Москвы о том, что ему известно о имеющемся в его производстве гражданском деле по иску Крохина Н.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Являясь собственником автомобиля «НОМЕР» государственный номер НОМЕР, он не возражает против взыскания страхового возмещения в сумме 450000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей с ответчика в пользу страхователя - КРОХИНА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА в связи со страховым случаем (хищение указанного автомобиля ДАТА года по адресу: АДРЕС, рядом с торговым центром «ИКЕА», полис страхования НОМЕР от ДАТА года, убыток НОМЕР и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТАг. истец заключил с ответчиком договор имущественного страхования на автомобиль марки «НОМЕР» гос.НОМЕР. Данный факт подтверждается копией полиса НОМЕР. Срок действия договора до ДАТАг. По договору застрахован том числе риск «угон/хищение». Страховая сумма определена сторонами по договору в размере 450000(четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
ДАТАг. в период времени с 21 ч. до 22.40 неизвестными лицами
указанный выше автомобиль был похищен по адресу: АДРЕС
АДРЕС рядом с торговым центром «ИКЕА
Данный факт подтверждается представленной копией постановления от ДАТА г.
Угон автомашины произошел в период действия договора страхования.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наступил страховой случай, и в соответствии с Правилами страхования ответчик обязан произвести выплату истцу страховой суммы.
Нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают, что при наступлении страхового случая выплата суммы страхового возмещения обязательна.
Законом предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.
В частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).
Страховщик также имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного сообщения ему страхователем о наступлении страхового случая.
Ответчик не оспаривал своевременность обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая.
Обязанность ответчика произвести истцу выплаты в связи с наступлением страхового случая, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 929 Гражданского Кодекса РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
Так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства, предусмотренного договором страхования, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Страхования сумма по риску «угон» составляет 450 000 руб. 00 коп.
Это видно из копии страхового полиса, и не оспаривалось сторонами.
Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя составили 30 000 рублей 00 копеек.
Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 77 00 руб. 00 коп.
Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 487 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крохина Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Крохина Николая Николаевича 487 770 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья