РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года Симоновский суд ЮАО г.Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3496\10 по иску Болотовой Марии Сергеевны к ООО «АКСИОМА КУХНИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Болотова Мария Сергеевна обратилась с иском к ООО «АКСИОМА КУХНИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ООО «АКСИОМА КУХНИ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещался по адресу, указанному в договоре купли-продажи, что подтверждается уведомлением телеграфа.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА г. Болотова Мария Сергеевна заключила Договор купли-продажи НОМЕР с ответчиком - ООО «АКСИОМА КУХНИ». В силу п. 1 договора истец заказывает, оплачивает и принимает в собственность элементы кухонной мебели, выбранные истцом по образцам, каталогам, или спроектированные истцом на основании заявленных истцом технических условий, а также бытовую технику, аксессуары, сантехнику, составляющие вместе группу товара, именуемую в дальнейшем «Заказ».
В соответствии со спецификацией к заказу НОМЕР полная стоимость заказанных товаров и услуг составляет 73 035 (Семьдесят три тысячи тридцать пять) руб. 00 коп.
Болотова М.Е. со своей стороны, выполнила все обязательства, предусмотренные Договором в установленные сроки, в полном объеме и надлежащим образом, произвела оплату 35 000 в соответствии с условиями договора. Данный факт подтверждается копией квитанции НОМЕР
В соответствии с условиями договора и спецификацией к заказу, ответчик обязан поставить истцу заказ - ДАТА г.
Однако сторона истца утверждала, что данные обязательства исполнено ответчиком ненадлежащим образом. «Заказ» истице не доставлен.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от ДАТА г., с изменениями и дополнениями, законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерения заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3 (Три) % цены за каждый день просрочки. Одновременно с этим, что абзацем 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что максимальный размер неустойки не может превышать цену работ.
Нарушение сроков окончания строительства наступает с ДАТА г. соответственно, неустойка начинает течь с данного момента.
Стоимость заказа составляет 73 035 руб. 00 коп. 3 % от данной суммы 2 191 руб. 05 коп. 58 - количество дней просрочки с ДАТА г. по ДАТА г. Итого, сумма неустойки составляет 127 080 руб. 90 коп.
Но поскольку неустойка не может превышать общую сумму договора, истец просил взыскать неустойку 73 035 руб. 00 коп.
В соответствии с требованиями статьи 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить неустойку до 35 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ответчик не выполнил условия договора, чем нарушил права потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 2000 рублей 00 коп.
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы 774 рублей 52 копеек. Так как необходимость несения данных расходов была вызвана действиями ответчика.
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 34 500 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 310 ГК РФ, ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «АКСИОМА КУХНИ» в пользу Болотовой Марии Сергеевны неустойку 35 000 рублей 00 коп., оплату услуг представителя 34 500 рублей 00 коп., почтовые расходы 774 рублей 52 копеек, компенсацию морального вреда 2000 рублей 00 коп., а всего 72 274 рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья