Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., с участием адвоката Степановой О.А., при секретаре Бусыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/10 по иску Фамилия И.О.3 к Фамилия И.О.4, Фамилия И.О.5, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фамилия И.О.3 обратился в суд с иском к ответчикам Фамилия И.О.4, Фамилия И.О.5, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее ДЖП и ЖФ города Москвы) об установлении юридического факта принятия Фамилия И.О.1 наследства, открывшегося после смерти Фамилия И.О.0, и признании за истцом права собственности на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС
Истец также просит признать за ответчиками право собственности на 1/6 доли спорной квартиры в порядке наследования за каждым.
Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти его деда Фамилия И.О.0 открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры, сын наследодателя - Фамилия И.О.1 фактически принял наследство.
Истец указал, что он является наследником первой очереди после смерти своего отца Фамилия И.О.1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Однако, оставшаяся ? доля в праве собственности спорной квартире после смерти Фамилия И.О.0, его отцом Фамилия И.О.1 не зарегистрирована.
Вместе с тем, истец, полагает, что он как наследник первой очереди своего отца Фамилия И.О.1 имеет право на 1/6 долю в спорной квартире, или третью часть от ? доли наследственной доли Фамилия И.О.1
Адвокат истца в суде поддержала исковые требования.
Ответчик - представитель ДЖП и ЖФ АДРЕС в суд не явился, о дне слушания дела извещался, причины неявки суду неизвестны, письменные возражения на иск не представлены, в судебном заседании ДАТА года против удовлетворения исковых требований возражал НОМЕР
Ответчица Фамилия И.О.5 в суде поддержала свое заявление о признании исковых требований в полном объеме НОМЕР
Ответчик - Фамилия И.О.4 в суд не явился, является несовершеннолетним.
Суд, выслушав адвоката истца, ответчицу Фамилия И.О.5, представляющую также интересы своего несовершеннолетнего сына Фамилия И.О.4, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 51, 9 кв. м., жилой площадью – 30, 2 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС
На основании договора мены от ДАТА года, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья города Москвы ДАТА года за НОМЕР, Фамилия И.О.0 и Фамилия И.О.1 спорная квартира перешла в равнодолевую собственность, а именно, по ? доли НОМЕР
Согласно справки Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от ДАТА года собственниками спорной квартиры являлись Фамилия И.О.1, Фамилия И.О.0 НОМЕР
В спорной квартире по состоянию на ДАТА года зарегистрирован Фамилия И.О.4 - с ДАТА года НОМЕР
Ранее в спорной квартире были зарегистрированы: Фамилия И.О.0 с ДАТА года по ДАТА года, Фамилия И.О.1в период с ДАТА года по ДАТА года, и с ДАТА года по ДАТА года НОМЕР
Отцом истца Фамилия И.О.3, ДАТА года рождения, согласно свидетельства о рождении, является Фамилия И.О.1 НОМЕР
Отцом Фамилия И.О.1 согласно свидетельства о рождении является Фамилия И.О.0 НОМЕР
Между Фамилия И.О.1 и Фамилия И.О.5. ДАТА года был заключен брак, после регистрации брака жене была присвоена фамилия Фамилия И.О.0 НОМЕР
Согласно свидетельства о рождении Фамилия И.О.4 является сыном наследодателя Фамилия И.О.1 НОМЕР
Фамилия И.О.1 умер ДАТА года НОМЕР).
Согласно наследственного дела НОМЕР, открытого нотариусом города Москвы Юлдашевой Т.В., открытого к имуществу Фамилия И.О.1, с заявлениями о принятии наследства ДАТА года и от ДАТА года обратилась Фамилия И.О.5, действующая также за несовершеннолетнего сына Фамилия И.О.4 НОМЕР а также - Фамилия И.О.3 с заявлением от ДАТА года НОМЕР
Согласно наследственного дела НОМЕР открытого нотариусом города Москвы Букия Н.Р., открытого к имуществу Фамилия И.О.1, к его имуществу также обратился Фамилия И.О.3 с заявлением от ДАТА года о принятии наследства НОМЕР
Наследственное дело НОМЕР года было направлено нотариусу города Москвы Юлдашевой Т.В. по просьбе последней в целях объединения двух указанных наследственных дел НОМЕР
Фамилия И.О.0 умер ДАТА года НОМЕР
Согласно наследственного дела НОМЕР, открытого МГНК НОМЕР к имуществу Фамилия И.О.0, с заявлением от ДАТА года о принятии наследства через своего представителя обратился Фамилия И.О.1 НОМЕР
Фамилия И.О.1 нотариусом города Москвы Барабановой Л.В. ДАТА года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС НОМЕР
К имуществу умершего Фамилия И.О.1 нотариусом города Москвы Юлдашевой Т.В. ДАТА года выданы свидетельства о праве на наследство по закону следующим наследникам:
жене Фамилия И.О.5 на 1/3 доли НОМЕР
сыну Фамилия И.О.4 на 1/3 доли НОМЕР
сыну Фамилия И.О.3 на 1/3 доли НОМЕР
Право собственности Фамилия И.О.3 на 1/6 доли спорной квартиры зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА года за НОМЕР НОМЕР
Право собственности Фамилия И.О.5 на 1/6 доли спорной квартиры зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА года за НОМЕР НОМЕР
Право собственности Фамилия И.О.4 на 1/6 доли спорной квартиры зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА года за НОМЕР
Таким образом, установлено, что в настоящее время право на ? долю в праве собственности спорной квартиры после смерти Фамилия И.О.1 зарегистрировано за тремя его наследниками: истцом Фамилия И.О.3, и ответчиками Фамилия И.О.5 и Фамилия И.О.4, по 1/6 доли за каждым.
Вместе с тем после смерти наследодателя Фамилия И.О.0, право собственности на его имущество в виде второй ? доли спорной квартиры ни за кем не зарегистрировано.
В обоснование своих доводов истец указал, что его отец Фамилия И.О.1 фактически принял наследство в виде ? доли после смерти своего отца Фамилия И.О.0, так как был постоянно зарегистрирован по адресу нахождения спорной квартиры, и пользовался ею, ДАТА года нотариусом города Москвы на его имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю квартиры, однако, Фамилия И.О.1 не зарегистрировал свое право собственности на наследственное имущество, поскольку умер ДАТА года.
Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре. Порядок государственной установлен Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 4 данного закона государственной регистрации подлежат права собственности на недвижимое имущество и сделки с ним. Обязательной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое, оформлены после введения в действие данного Федерального закона, т. е. после ДАТА года.
Согласно ст. 17 указанного закона основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является в том числе, свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество.
Согласно ст. 532 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент смерти наследодателя Фамилия И.О.0) при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети, супруг и родители.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд полагает, что Фамилия И.О.1 пропустил шестимесячный срок вступления в наследство, однако, признает, что Фамилия И.О.1 фактически принял наследственное имущество после смерти отца Фамилия И.О.1, поскольку был зарегистрирован в спорной квартире до ДАТА года, т.е. в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
Пунктом 11 Фамилия И.О.2 суда РФ от ДАТА года НОМЕР «О судебном решении» предусмотрено, что решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, в связи с чем, суд считает возможным определить доли в праве собственности спорной квартиры всех наследников.
При удовлетворении исковых требований суд также учитывает нормы ст. 35 Конституции РФ, гарантирующей право наследования.
Суд, оценивая все доказательства по делу, принимает признание иска Фамилия И.О.5 в порядке ст. 39 ГПК РФ, и приходит к выводу, что за Фамилия И.О.1 должно быть признано право собственности на ? долю спорной квартиры после смерти Фамилия И.О.0 на основании нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство по закону, которое никем не оспаривается.
Истец и ответчики по настоящему делу являются наследниками первой очереди после смерти Фамилия И.О.1, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Фамилия И.О.1
Таким образом, за истцом и ответчиками должно быть признано право собственности на остальную ? долю в праве собственности спорной квартиры после смерти Фамилия И.О.1 в размере 1/6 доли за каждым наследником (1/2 : 3).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Фамилия И.О.1 после смерти Фамилия И.О.0.
Признать право собственности Фамилия И.О.1 на ? доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону.
Признать право собственности за Фамилия И.О.3 на 1/6 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти Фамилия И.О.1.
Признать право собственности за Фамилия И.О.4 на 1/6 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти Фамилия И.О.1.
Признать право собственности за Фамилия И.О.5 на 1/6 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти Фамилия И.О.1.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья