ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532\10 по иску Мироновой Ирины Михайловны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, понесенных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Миронова Ирина Михайловна обратилась с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, понесенных расходов, компенсации морального вреда.
Представитель истицы в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА года Миронова И.М. заключила договор страхования НОМЕР с ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомашины НОМЕР государственный регистрационный. знак НОМЕР, согласно которому в случае причинения ущерба указанному автомобилю, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязуется оплатить стоимость восстановительного ремонта вышеуказанной автомашины. Период страхования – с ДАТА года по ДАТА года.
ДАТА года в 00-45 на 56 км. +700 м а/д АДРЕС водитель Миронова Ирина Михайловна, управляя автомашиной НОМЕР регистрационный знак НОМЕР, при движении задним ходом не приняла необходимых мер безопасности, не смогла обеспечить безлопастного движения автомашины в результате чего совершила наезд на дорожное ограждение. Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается документами 11 ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по АДРЕС, а именно: определением, справкой формы НОМЕР.
ДАТА г. по данному дорожно-транспортному происшествию было подано заявление в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и представлена поврежденная автомашина на осмотр. ДАТА г. в адрес Мироновой Ирины Михайловны было направлено уведомление о продлении срока рассмотрения заявления.
ДАТА г. в адрес Мироновой Ирины Михайловны было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. В данном отказе ответчик ссылается на то обстоятельство, что выше описанное событие не является страховым случаем.
Нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают, что при наступлении страхового случая выплата суммы страхового возмещения обязательна.
Законом предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.
В частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).
Страховщик также имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного сообщения ему страхователем о наступлении страхового случая. Обязанность ответчика произвести истцу выплаты в связи с наступлением страховых случаев, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Учитывая то обстоятельство, что в период действия договора страхования был причинен вред имуществу истицы, Миронова И.М. обратилась своевременно к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что наступил страховой случай, и в соответствии с Правилами страхования ответчик обязан произвести выплату истице страховой суммы.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины НОМЕР регистрационный знак НОМЕР составляет 74 810 рублей 78 копеек. Данный факт подтверждается копией калькуляции.
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат также взысканию расходы по оплате услуг по составлению калькуляции - 3 600 рублей 00 копеек, оплата услуг телеграфа 166 рублей 70 копеек,
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решение судом принимается в пользу истицы, соответственно и требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. Факт данных расходов подтверждается копией договора поручения и копией платежного поручения.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 097 рублей 00 коп.
В соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истица не представила суду доказательств причинения ей ответчиком физических или нравственных страданий, то требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мироновой И.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мироновой Ирины Михайловны компенсацию причиненного ущерба 74 810 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг 3 600 рублей 00 копеек, оплату услуг телеграфа 166 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 097 рублей 00 копеек, а всего 110 674 руб. 48 копеек.
В иске Мироновой Ирине Михайловне к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы.
Судья