РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Киселевой Л.В., при секретаре Вызго О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР по иску Фамилия И.О.1 к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Фамилия И.О.0 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фамилия И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчикам ОАО «Русская страховая транспортная компания» и Фамилия И.О.0 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 270857 руб. 25 коп., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА г. по вине Фамилия И.О.0, управляющего автомобилем марки «НОМЕР гос. номер НОМЕР, который нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, ее автомобилю марки НОМЕР гос. номер НОМЕР были причинены механические повреждения. Автомобиль, которым управлял Фамилия И.О.0 марки «НОМЕР», гос. номер НОМЕР на момент ДТП был застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее ОАО «РСТК»). Истец обратился к ответчикам за выплатой ущерба, однако последние от выплаты ущерба в добровольном порядке отказались.
В ходе рассмотрения дела представителем истца было представлено заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика Фамилия И.О.0 сумму ущерба в размере 270 857 руб. 25 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Шалдакова Ю.А., действующая на основании доверенности, в суд явился, уточненные исковые требования истца поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в суд явился, согласен с уточненными исковыми требованиями истца.
Ответчик Фамилия И.О.0 в суд не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частично удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «НОМЕР», гос. номер НОМЕР, под управлением Фамилия И.О.0, и автомобилем марки НОМЕР, гос. номер НОМЕР, под управлением Фамилия И.О.1 В результате ДТП автомобилю марки НОМЕР гос. номер НОМЕР были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДАТА г. л.д. 17) и актом осмотра транспортного средства от ДАТА г. л.д. 29-31).
Согласно акту осмотра транспортного средства от ДАТА г. и калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта л.д. 41-42) стоимость ремонта автомашины марки НОМЕР, гос. номер НОМЕР составила 322019 руб. 67 коп.
При этом суд не находит оснований не доверять данной калькуляции и сомневаться в ее достоверности.
В силу ст. ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Изучив документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фамилия И.О.0, который, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения, при осуществлении маневра разворот, не убедился в безопасности своего маневра и не оценил ситуации положения автомобиля на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца, причинив ущерб его автомобилю НОМЕР, гос. номер НОМЕР. Вина Фамилия И.О.0 в нарушение Правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА г. и постановлением по делу об административном правонарушении л.д. 18, 19).
На момент дорожно-транспортного происшествия, как утверждает истец, гражданская ответственность владельца автомашины марки НОМЕР, гос. номер НОМЕР была застрахована в ОАО «Русской страховой транспортной компании» по полису НОМЕР что представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Представитель истца, указал, что ОАО «РСТК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 66842 руб. 75 коп., оставшуюся сумму просил взыскать с причинителя вреда, а именно с Фамилия И.О.0
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фамилия И.О.1 подлежат частичному удовлетворению и с Фамилия И.О.0 надлежит взыскать в пользу Фамилия И.О.1 денежные средства в сумме 270857 руб. 25 коп.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фамилия И.О.0 необходимо взыскать расходы по составлению калькуляции в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388 руб. 57 коп.
Также подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, поскольку, в связи с осуществлением защиты своих нарушенных прав истицей были понесены расходы по оплате услуг представителя, которые на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. При определении размера данных расходов суд руководствуется принципом разумности, учитывает конкретные обстоятельства дела, время, затраченное представителем истца на защиту прав и законных интересов истицы, а так же юридический вклад и объем участия представителя в судебном разбирательстве.
В удовлетворении требований к ОАО «Русская страховая транспортная компания» надлежит отказать, в виду исполнения принятых на себя обязательств в рамках договора обязательного страхования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Фамилия И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
Взыскать с Фамилия И.О.0 в пользу Фамилия И.О.1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 270857 руб. 25 коп., расходы по составлению калькуляции в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388 руб. 57 коп., а всего 293245 (Двести девяносто три тысячи двести сорок пять) руб. 82 коп.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.В. Киселева