ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Бусыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/10 по иску Фамилия И.О.1 к Фамилия И.О.0 о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Истица Фамилия И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчику Фамилия И.О.0 о признании его утратившим право пользования комнатой, расположенной в общежитии по адресу: АДРЕС.
Свои требования истица мотивирует тем, что ответчик приходится ей бывшим супругом, после расторжения брака он из спорной комнаты выехал, его вещей в комнате не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его местонахождение в настоящее время неизвестно.
Истица в суде просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещался по адресу: АДРЕС, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Согласно информации, направленной в суд НОМЕР за ответчиком зарегистрированы два абонентских номера, однако, мобильный номер ответчика НОМЕР заблокирован ДАТА года л.д. 31), мобильный номер НОМЕР заблокирован ДАТА года л.д. 33).
Согласно ответа НОМЕР на ответчика зарегистрирован абонентский номер НОМЕР л.д. 36), в судебном заседании ДАТА года на данный номер судом был произведен звонок, номер также заблокирован л.д. 43).
3-е лицо – представитель ГУП «Жилищник-1» в суд не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Суд, выслушав истицу, допросив в качестве свидетелей ФИО3 ФИО4., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную комнату размером 12, 2 кв.м., расположенную в семейном общежитии по адресу: АДРЕС. Нанимателем комнаты является истица л.д. 7).
Спорная комната была предоставлена Фамилия И.О.1 на основании ордера НОМЕР, выданного ДАТА года исполнительным комитетом АДРЕС совета народных депутатов л.д. 6).
Согласно справки о заключении брака НОМЕР, выданной Чертановским О/ЗАГС города Москвы, Фамилия И.О.1 и Фамилия И.О.0 зарегистрировали ДАТА года брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Фамилия И.О.0 л.д. 20).
Брак между супругами прекращен ДАТА года на основании решения Чертановского межмуниципального суда города Москвы от ДАТА года, о чем Чертановским О/ЗАГС города Москвы составлена запись НОМЕР от ДАТА года и выдано свидетельство о расторжении брака л.д. 9).
В спорной комнате зарегистрированы: истица - с ДАТА года, ответчик - с ДАТА года л.д. 8).
Истица в обоснование своих доводов указала, что ответчик фактически не проживает в спорной квартире с ДАТА после расторжения брака, свои личные вещи вывез, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
Также истица указала, что после расторжения брака с Фамилия И.О.0 она находилась в зарегистрированном браке с ФИО7, после расторжения брака с которым, ей присвоена фамилия Фамилия И.О.1 л.д. 10).
Суд принимает доводы истицы по следующим основаниям.
Согласно выписки из домовой книги, ответчику ДАТА года ОУФМС по АДРЕСу АДРЕС выдан паспорт л.д. 8).
Вместе с тем, согласно справки, выданной ДАТА года за НОМЕР ОВД АДРЕС АДРЕС, соседи истицы в ходе проведенной проверки подтвердили, что ответчик не проживает в спорной комнате ДАТА л.д. 22).
Как усматривается из ответов Городской поликлиники НОМЕР АДРЕС от ДАТА года л.д. 37), от ДАТА года л.д. 41), ответчик обращался в поликлинику в ДАТА, с ДАТА года фактически проживает по другому адресу, однако, данный адрес неизвестен.
Кроме того, доводы истицы подтверждаются показаниями свидетелей.
Так, допрошенная в качестве свидетеля соседка истицы по подъезду – ФИО3. в суде показала, что она проживает по указанному адресу с ДАТА, ответчика в доме она не видела с ДАТА года, со слов истицы свидетель знает, что ответчик в спорной комнате не проживает, вещи свои забрал.
Допрошенная в качестве свидетеля соседка истицы по этажу – ФИО4. в суде показала, что она проживает по адресу нахождения спорной квартиры с ДАТА, ответчика она видела последний раз около пяти лет назад, мужских вещей в спорной комнате также не имеется, со слов истицы свидетель также знает, что после расторжения брака ответчик отдал истице ключи от спорной комнаты.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ сохранение права пользования жилым помещением предусмотрено только за теми бывшими членами семьи нанимателя, которые продолжают проживать в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Фамилия И.О.2 суда РФ от ДАТА года НОМЕР «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Суд, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя спорной комнаты, по месту регистрации не проживает в связи с расторжением брака, добровольно отдал истице ключи от спорной комнаты, обязанности по оплате спорной комнаты не несет, в связи с чем, утратил право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Фамилия И.О.0 утратившим право пользования комнатой размером 12, 2 кв.м., расположенной по адресу: : АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья