Дело 2-5261\10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фамилия И.О.0 к ОАО АльфаСтрахование о взыскании морального вреда, юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Фамилия И.О.0 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 148 500 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 24 360 рублей, мотивируя свои требования тем, чтоДАТАг. произошел страховой случай в связи с причинением механических повреждений автомашине НОМЕР, государственный знак НОМЕР, застрахованной по риску КАСКО в ОАО АльфаСтрахование. Ответчик длительное время согласовывал с Автоцентром на АДРЕС перечень работ по устранению механических повреждений, а Автоцентр в свою очередь ненадлежащим образом выполнил ремонт ТС.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат отклонению.
В судебном заседании установлено:
ДАТА года между сторонами был заключен договор страхования автомашины НОМЕР, государственный знак НОМЕР по риску КАСКО, со сроком его действия с ДАТАг. по ДАТАг., что подтверждается страховым полисом НОМЕР
ДАТАг. ТС были причинены механические повреждения в результате наезда на препятствие.
ДАТАг. ТС было передано на ремонт в Автоцентр на АДРЕС
Истец просит взыскать с ответчика моральный вред, который причинен ему за ненадлежащим образом организованный ремонт ТС и длительный период ремонта ТС, который был осуществлен ненадлежащим образом. Сумму морального вреда истец определил в размере оплаченной страховой суммы – 148 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из пояснений сторон в суде ответчик выдал истцу направление на ремонт в Автоцентр. Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства в рамках заключенного договора страхования ТС.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.
Правила страхования не содержат обязательств, страховщика по организации ремонта ТС. Кроме того, ни правила страхования, ни действующее законодательство не определяют ответственность страховщика за ненадлежащий ремонт ТС третьими лицами.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.
При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
В данном случае истцу причинен имущественный вред, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что ему причинены нравственные страдания, поскольку у истца не были нарушены личные неимущественные права, а также не совершены действия посягающие на принадлежащие другие нематериальные блага ( ст. 151 ГК РФ).
Действие Закона «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяется.
Таким образом, требования истца о взыскании морального вреда не основаны на законе, а потому подлежат отклонению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Требования истца о взыскании юридических услуг в размере 24 360 рублей не являются убытками, так как данные расходы не направлены на восстановление нарушенного права. Данные расходы были произведены на оформление претензии и жалоб в ОАО АльфаСтрахование, Прокуратуру РФ, иска в суд, консультацию.
Данные расходы, кроме составления иска в суд, не относятся к судебным расходам, так как не являются издержками, связанными с рассмотрением дела ( ст. 94 ГПК РФ).
Суд не находит оснований для взыскания расходов за составление иска в суд, так как в удовлетворении требований о взыскании морального вреда судом отказано.
Доводы истца по обстоятельствам дела основаны на ином толковании норм действующего законодательства, на иной оценки доказательств, с которыми суд согласиться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Фамилия И.О.0 к ОАО АльфаСтрахование о взыскании морального вреда, юридических услуг - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: