РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Киселевой Л.В., при секретаре Вызго О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/10 по иску Фамилия И.О.1 к Инспекции ФНС № 24 по г. Москве, ОАО «Банк Москвы», Сберегательному банку РФ (ОАО) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Фамилия И.О.1 обратилась в суд с заявлением к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти её отца – Фамилия И.О.0, умершего ДАТА г., осталось имущество в виде денежных вкладов, находящихся в ОАО «Банк Москвы», филиале НОМЕР Царицынского отделения Сбербанка России. Она является единственной наследницей после смерти отца, однако в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу за принятием наследства не обратилась. При этом истица указала, что ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти Фамилия И.О.0
Представитель истца в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, исковые требования поддержал полном объеме, пояснив, что принятие истцом наследства после смерти отца, проживавшего с ним по одному адресу выразилось в пользовании его личными вещами, их хранении и содержании.
Представители: ИФНС №24 по г. Москве, ОАО «Банк Москвы», Сберегательного банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление в котором против удовлетворения заявленных требований не возражала и просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено, что Фамилия И.О.1 является дочерью Фамилия И.О.0, умершего ДАТА г. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Фамилия И.О.1 л.д.17), а также его свидетельством о смерти л.д. 16).
После смерти Фамилия И.О.0 открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в филиале НОМЕР Царицынского отделения Сбербанка России на счете НОМЕР в размере 139 445 руб. 40 коп., а также в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на счете НОМЕР в размере 56185 руб. 10 коп..
Наследниками первой очереди после смерти Фамилия И.О.0 являлись его дочери Фамилия И.О.1, а также ФИО2., которая от принятия данного наследства отказалась в пользу своей сестры.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, истица проживала совместно с наследодателем Фамилия И.О.0 по адресу: АДРЕС до момента снятия последнего с регистрационного учета в ДАТА. В судебном заседании истица пояснила, что по указанному адресу хранятся личные вещи Фамилия И.О.0, которыми она продолжает пользоваться после смерти отца.
Из показаний свидетеля ФИО4., усматривается, то после смерти её бывшего мужа, ее дочерью были совершены действия, свидетельствующие о принятии ею оставшегося после отца наследства, а именно она продолжила проживать в квартире и пользоваться бытовой техникой, принадлежащей умершему, а так же распорядилась его личными вещами.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Фамилия И.О.1 в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя приняла наследство путем совершения надлежащих действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку факт принятия Фамилия И.О.1 наследственного имущества Фамилия И.О.0, умершего ДАТА г., нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в филиале НОМЕР Царицынского отделения Сбербанка России и АКБ «Банк Москвы» (ОАО), на счете Фамилия И.О.0 подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным выше.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Фамилия И.О.1 право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на вкладе в филиале НОМЕР Царицынского отделения Сбербанка России на счете НОМЕР, открытым на имя Фамилия И.О.0.
Признать за Фамилия И.О.1 право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на вкладе в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на счете НОМЕР, открытым на имя Фамилия И.О.0
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней
Федеральный судья Л.В. Киселева