РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киселевой Л.В., при секретаре Вызго О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3249/10 по иску Фамилия И.О.2 к Фамилия И.О.4 об определении доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям собственности каждого из собственников, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем 2-х комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в данных комнатах помимо него, так же зарегистрированы его бывшая супруга Фамилия И.О.4 и сын бывшей супруги Фамилия И.О.3. Поскольку соглашение с ответчиком о порядке оплаты достигнуть не представляется возможным, просит суд определить за ним 1/3 долю в оплате за жилое помещение, а за ответчиком и ее сыном 2/3 доли в оплате за жилое помещение..
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУ ИС района «Даниловский» г. Москвы в суд не явился, однако извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности своей не явки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения НОМЕР от ДАТА года Фамилия И.О.2 является нанимателем двух комнат в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу:АДРЕС, в связи с чем Фамилия И.О.2 был зарегистрирован на данной площади.
Кроме того, на данной площади были зарегистрированы супруга Фамилия И.О.2 – Фамилия И.О.4, и сын Фамилия И.О.4 – Фамилия И.О.3, что подтверждается выпиской из домовой книги.
ДАТА брак между Фамилия И.О.2 и Фамилия И.О.4 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В силу ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст.ст. 155, 156 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.
Как установлено в ходе рассмотрения дела после расторжения брака Фамилия И.О.4 перестала быть членом семьи нанимателя, которым является Фамилия И.О.2, однако Фамилия И.О.2 и ее сын остались проживать на спорной жилой площади, в связи с чем у него возникла самостоятельная ответственность по ее обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДАТА г. НОМЕР «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ»
Предусмотрено, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая их в совокупности, руководствуясь приведенными нормами материального права, учитывая положения ст.56 ГПК РФ и п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Фамилия И.О.2 требования об определении доли в оплате за жилое помещение, определив с учетом приходящейся на каждого проживающего доли общей площади жилого помещения (проживает 3 человека), за Фамилия И.О.2 1/3 доли, Фамилия И.О.4 и Фамилия И.О.3 2/3 доли, обязав ГУ «ИС района Даниловский» выдать сторонам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Фамилия И.О.2 требования к Фамилия И.О.4 об определении доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Определить за Фамилия И.О.2 1/3 доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС
Определить за Фамилия И.О.4 и Фамилия И.О.3 2/3 долю в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС
Обязать ГУ «ИС района Даниловский» выдавать Фамилия И.О.2, Фамилия И.О.4 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Киселева Л.В.