Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фамилия И.О.0 к ОАО АльфаСтрахование о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Фамилия И.О.0 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 118 373 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 907 рублей 70 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДАТА г. произошел страховой случай в результате которого автомашине НОМЕР, государственный знак НОМЕР, застрахованного по риску КАСКО в ОАО АльфаСтрахование были причинены механические повреждения. Истец считает ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДАТА года между сторонами был заключен договор страхования автомашины НОМЕР, государственный знак НОМЕР по риску КАСКО, со сроком его действия с ДАТАг. по ДАТАг., что подтверждается страховым полисом НОМЕР, в котором имеется подпись истца об ознакомлении при заключении договора страхования с Правилами страхования, что подтверждает его согласие с их условиями.
ДАТА г. в результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.
Ответчик признал событие страховым случаем на условиях полная гибель, выплатив страховое возмещение в размере 223 494 рублей 60 копеек. Ответчиком стоимость восстановительного ремонта определена в размере 449 352 рублей, с учетом износа 418 494 рублей 60 годные остатки оценены в сумме 195 000 рублей, которые остались по просьбе истца у последнего.
Истец не согласен с выплаченным размером страхового возмещения, утверждая, что сумма страхового возмещения ответчиком определена не верно, представив отчет оценки стоимости восстановительного ремонта ООО Московское автоэкспертное бюро, согласно выводов которого стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 341 868 рублей 30 копеек. При этом стоимость годных остатков данным отчетом не определена.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.
В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.
Таким образом, в договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, какие события не относятся к страховому случаю, кроме того, должен быть определен размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.
По смыслу названных норм права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
Таким образом, истец, заключив договор страхования согласился с условиями договора.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 11.6.6 Правил страхования при полной конструктивной или фактической гибели ТС и\или установленного на нем дополнительного оборудования, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости, Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» по одному из следующих вариантов:
А) выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и\или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску и стоимости годных для дальнейшей реализации остатков от ТС и дополнительного оборудования при условии, что годные остатки остаются в распоряжение Страхователя;
Б) выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и\или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, при условии передачи остатков ТС и дополнительного оборудования Страхователем Страховщику.
В судебном заседании представитель истца фактически оспаривал страховое событие на условиях полная гибель и просил принять во внимание представленный истцом отчет оценки стоимости восстановительного ремонта.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, считает, ущерб причинен на условиях полная гибель. ДАТА года истец обратился в ОАО АльфаСтрахования с заявлением о выплате страхового возмещения на условиях полная гибель, при этом он согласился с оценкой стоимости годных остатков на сумму 195 000 рублей. Размер ущерба ответчиком был определен в ЗАО Энком, не доверять которому у суду нет оснований. В деле также имеется колькуляция стоимости восстановительного ремонта ООО Мэйджор Автосервис, согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС составляет с учетом износа 460 927,72 рублей, без учета износа 492 122,87 рублей.
Кроме того, ущерб, определенный ответчиком составляет более суммы восстановительного ремонта по требованию истца. В судебном заседании представитель истца показал, выплаченных денежных средств истцу не хватило на восстановление ТС, а потому он просит довзыскать сумму ущерба.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения нет оснований.
Требования истца о взыскании расходов по оплате стоимости оценки восстановительного ремонта в размере 17 000 рублей подлежат отклонению, так как в удовлетворении данных требований нет правовых оснований.
Требования истца о взыскании расходов по оплате расходов государственной пошлины подлежат отклонению, так как согласно ст. 98 ГПК РФ данные расходы взыскиваются в случае удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Фамилия И.О.0 к ОАО АльфаСтрахование о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: