решение № 2-19/2010



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА года АДРЕС

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киселевой Л.В., при секретаре Шипулевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/10 по иску Фамилия И.О.0 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, мотивируя свои требования тем, что с ДАТА года она проживает в коммунальной квартире и занимает комнату площадью 23,6 кв.м. с двумя сыновьями ФИО4 и Фамилия И.О.1, вначале на основании договора аренды, а затем договора социального найма жилого помещения НОМЕР. По указанному адресу с ДАТА года был зарегистрирован на спорной площади муж истицы ФИО3. Брак с ответчиком был расторгнут ДАТА года. Брачные отношения между супругами фактически прекращены в ДАТА года. ФИО3 в данной квартире не проживает в связи с добровольным выездом на постоянное место жительства по адресу АДРЕС, где он проживает с другой семьей. В спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Поскольку ответчик длительное время по месту регистрации не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, перестал быть членом семьи нанимателя, просит суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: АДРЕС

Истица в суд явилась, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что ответчик добровольно выехал с занимаемой площади, в связи с чем длительное время в спорном жилом помещении не проживает, свои права на данное жилое помещение не реализовывает, оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчик ФИО3 в суд явился, иск не признал, указав на то, что его работа зависит от наличия Московской регистрации, что фактически ему жить негде, у него на руках малолетний ребенок, которого он содержит, иного жилья у него нет, и ему негде будет жить. В милицию по факту чинения препятствий во вселение не обращадся, в суд с заявлением о вселении так же не обращался, поскольку считал, что это нарушит психику его детей.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда, будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав истицу, ответчика, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с договором социального найма НОМЕР от ДАТА года, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС., является Фамилия И.О.0.

ФИО3. был зарегистрирован и вселен на площадь истицы, являющейся нанимателем спорной жилой площади, расположенной по адресу: АДРЕС в качестве члена семьи.

ДАТА года брак между ФИО3 и Фамилия И.О.0 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчик ФИО3 в квартире не проживает с ДАТА года, что подтверждается объяснениями истицы, из которых следует, что фактически брачные отношения прекращены с ДАТА года. Ответчик добровольно переехал и проживает по адресу новой семьи. Расходов по содержанию жилого помещения не производит, в спорное жилое помещение вселяться не пытался.

Из показаний свидетеля ФИО5. следует, что с ДАТА года ответчик на спорной площади не проживает, являясь соседкой истицы, часто бывала у нее в гостях, его вещей в комнате нет, присутствовала при разговоре Фамилия И.О.0 по телефону. Истица просила бывшего мужа выписаться из квартиры, однако ответчик просил денег в обмен на снятие с регистрационного учета, свидетель ФИО6. - соседка, проживающая в АДРЕС того же дома с ДАТА года ответчика не видела, никаких препятствий в пользовании квартирой истица своему бывшему мужу не чинила, свидетель ФИО7 соседка по квартире ответчика не видела с ДАТА, так как он ушел к другой женщине. Показания свидетеля Фамилия И.О.1 так же свидетельствуют о том, что ответчик не проживает на спорной площади с ДАТА, со слов матери ему известно, что отец ушел к другой женщине.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают Фамилия И.О.0 и ее два сына ФИО4 ДАТА г.р. и Фамилия И.О.1 ДАТА г.р. Расходы по содержанию данного жилого помещения несет Фамилия И.О.0, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане является ли и признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

Поскольку ФИО3 на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, своих личных вещей в квартире не имеет, обязанности по договору социального найма не исполняет, своих законных прав на спорную жилую площадь до настоящего времени ответчик не реализовал, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, которое не сообщил суду. в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик с малолетним ребенком проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении не проживает. Проверить факт приобретения ответчиком права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не представляется возможным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства спорных правоотношений, оценивая их в совокупности, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд считает заявленные требования о признании ФИО3 прекратившему право пользования квартирой 41, находящейся по адресу: АДРЕС, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Фамилия И.О.0 требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Киселева Л.В.