РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Титаровой Е.А.
при секретаре Алексеевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «ПроектСервис» к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «Русская страховая компания» о взыскании ущерба,
Установил:
Истец ООО «ПроектСервис» обратился в суд с иском к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «Русская страховая компания» и Фамилия И.О.2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В дальнейшем, истец ООО «ПроектСервис» и Фамилия И.О.2заключили мировое соглашение.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях предъявленных к Российскому Союзу Автостраховщиков и ОАО «Русская страховая компания» настаивал о взыскании с них солидарно 120000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 12% годовых – 2682 руб. 74 коп.
Ответчики Российский Союз Автостраховщиков, ОАО «Русская страховая компания» в суд не явились, о дне слушания дела извещались, причина не явки в суд неизвестна.
Суд, выслушав объяснения представителя ООО «ПроектСервис», исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года в 23 часа 00 мин. по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР принадлежащим Б.Е.С. и автомобилем Тойота, регистрационный знак НОМЕР, за рулем которого находилась Фамилия И.О.2.
Виновной в ДТП была признана Фамилия И.О.2, которая в судебном заседании не оспаривала свою виновность.
В результате ДТП автомобилю НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР были причинены значительные механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль НОМЕР регистрационный знак НОМЕР было застраховано по страховому риску «КАСКО» (ущерб, хищение) в страховой компании ОАО «Русское Акционерное страховое Общество «РАСО» в соответствии с полисом серии НОМЕР от ДАТАг., срок страхования с ДАТАг. по ДАТАг.
Произошедшее ДТП было признано страховщиком страховым случаем на основании страхового акта НОМЕР от ДАТАг. В соответствие с заключенным договором страхования и правилами страхования средств автотранспорта от ДАТАг. страховщик возместил причиненный в результате ДТП ущерб, выплатив Выгодоприобретателю Б.Е.С.сумму в размере 416 250 рублей 1 0 коп.
ДАТАг. независимой экспертной организацией ЗАО «АЭНКОМ» был проведен осмотр застрахованного ТС, а также ДАТАг. был проведен дополнительный осмотр, в ходе которых были зафиксированы повреждения, полученные в результате ДТП. На осмотр телеграммами были приглашены Фамилия И.О.2 и ОАО «РСК», однако в назначенное место и время никто из
заинтересованных лиц не явился, о невозможности явки не уведомил.
Выплата страхового возмещения была произведена на условиях «Полной гибели», т.е. согласно правилам в случае, если стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 70% действительной стоимости на момент заключения Договора, выплата производится в размере страховой суммы, с учетом износа за период страхования.
В соответствии с повреждениями, зафиксированными в справке (Приложение к Приказу ЗД России от ДАТАг. НОМЕР) от ДАТАг., в Акте осмотра транспортного средства по заявке НОМЕР от ДАТАг. и Акте дополнительного осмотра транспортного средства НОМЕР от ДАТАг. подготовленным независимой экспертной организацией ЗАО «АЭНKOM» был произведен расчет стоимости ремонта застрахованного ТС, в соответствие с которым стоимость восстановительного ремонта составила 317 286 руб.15 коп, что превышает 70% от действительной стоимости ТС на момент заключения Договора (страховой суммы). Процент износа за период страхованияI составил 7,5%.
Таким образом, страховщик ОАО «РАСО» выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая - причинения ущерба застрахованному автомобилю в результате ДТП.
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику ОАО «РАСО», выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
ДАТАг. между ОАО «Русское Акционерное страховое Общество «РАСО» (Цедент) и ООО «ПроектСервис» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому Цедент уступил Цессионарию в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ л.д.167-168, 199).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Риск гражданской ответственности Фамилия И.О.2 был застрахован в ОАО «Русская страховая компания».
В соответствии с п. 1 ст. 1 закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДАТА г., было совершено в период действия договора страхования. Соответственно по договору страхования риск гражданской ответственности должен возлагаться на ОАО «Русская страховая компания».
Приказом Федеральной службы страхового надзора НОМЕР от ДАТАг. деятельность ОАО «Русская Страховая Компания» была приостановлена, а приказом НОМЕР Федеральной службы страхового надзора от ДАТАг. у ОАО «Русская Страховая Компания» лицензия была отозвана.
В соответствии со ст. 19 ФЗ от ДАТА года НОМЕР «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевшего компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков.
Согласно Уставу Российского Союза Автостраховащиков (РСА) союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( п.п. 1.1, 1.2). Предметом деятельности РСА в соответствии с п. 2.2 Устава является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ от ДАТА года НОМЕР «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Лимит страховой ответственности по заключенному договору страхования с Фамилия И.О.2 составлял 120000 руб.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование ООО «ПроектСервис» подлежит удовлетворению и с Российского Союза Автостраховщиков и ОАО «Русская страховая компания» надлежит взыскать солидарно в счет возмещения ущерба 120000 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчиков 2682 руб. 74 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку данной нормой закона предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства и к спорным правоотношениям не применимы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «ПроектСервис» удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и ОАО «Русская страховая компания» в пользу ООО «ПроектСервис» в счет возмещения ущерба 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1910 руб. 21 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: