РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года АДРЕС
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киселевой Л.В., при секретаре Вызго О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277/10 по иску С.А.Н. к ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиалу 7-го троллейбусного парка о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА года по вине водителя троллейбуса, принадлежащего ответчику, его автомобилю марки НОМЕР были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 202 999 руб. 30 коп. Поскольку гражданская ответственность водителя троллейбуса была застрахована в Страховой компании «РЕСО-гарантия», то страховая компания выплатила истцу страховое возмещений в размере 120 000 руб. В добровольном порядке ответчик отказалась возместить оставшуюся часть ущерба, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, причиненный ущерб, в размере 82999 руб. 30 коп., судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал.
Ответчик ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал 7-го троллейбусного парка, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные истцом требования признал в части возмещения ущерба в размере 82999 руб. 30 коп., и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Третье лицо Б.С.Д.. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года в городе Москве на АДРЕС в районе АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Б.С.Д. управлявшего транспортным средством НОМЕР гос. рег. номер НОМЕР, принадлежащий ГУП АДРЕС «Мосгортранс», и автомобилем НОМЕР гос. рег. номер НОМЕР, принадлежащим С.А.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине НОМЕР гос. рег. номер НОМЕР были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, выданной полком ДПС ДАТА года и актом НОМЕР от ДАТА года, составленного ООО «Авто-Эксперт».
В силу ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Изучив документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что в причинении ущерба автомобилю НОМЕР гос. рег. номер НОМЕР виновен водитель Б.С.Д. который, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не справилась с управлением транспортным средством, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР гос. рег. номер НОМЕР, который в результате несоблюдения Б.С.Д.. Правил дорожного движения получил механические повреждения, указанный в справке ОБ ДПС.
Согласно отчету об оценки НОМЕР составленного ДАТА года экспертами ООО «Авто-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомашины НОМЕР гос. рег. номер НОМЕР и запасных частей с учетом процента износа составила 202 999 руб. 30 коп..
Суд считает, что вышеуказанное заключение о стоимости ремонта автомобиля НОМЕР гос. рег. номер НОМЕР составлено правильно, объективно, в нем отражены повреждения, указанные в справки ОГИБДД и включены работы по устранению повреждений, вызванных дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДАТА г.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Б.С.Д. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем на основании заявления истца Страховой компанией истцу была произведена страховая выплата в размере 120000 руб., что подтверждается актом о страховом случае.
Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу С.А.Н. составляет 82 999 руб. 30 коп. (202 999 руб. 30 коп. – общая стоимость восстановительного ремонта - 120000 руб. – страховая выплата).
В соответствии с представленными суду документами истцом были понесены почтовые расходы в размере 40 руб. 15 коп., которые на основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме.
Согласно представленной квитанции истец за подачу искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2790 руб. (530 руб. и 2260 руб.), которая также подлежит возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушение со стороны ответчика его имущественных прав. В этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда. Доказательств того, что действиями ответчика, по вине которого автомобилю истца был причинен ущерб, были нарушены так же личные неимущественные права истца, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования С.А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП АДРЕС «Мосгортранс» филиала 7-го троллейбусного парка в пользу С.А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 82999 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 40 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб., а всего 85 829 (восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 45 коп..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.В. Киселева