Дело 2-5648\10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.И. к ГУ ПФР НОМЕР по гор. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и об обязании назначить пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж периодов работы, и обязании назначить пенсию с момента первичного обращения, мотивируя свои требования тем, что ГУ ПФР НОМЕР неправомерно отказали зачесть ей в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы, чем нарушил ее право на получение пенсии.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено.
ДАТАг. истица обратилась в ГУ ПФР НОМЕР по гор. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии как НОМЕР работнику, осуществляющему НОМЕР в государственных и муниципальных учреждениях для НОМЕР.
Решением комиссии по пенсионным вопросам НОМЕР от ДАТА., НОМЕР от ДАТАг. в назначении пенсии истице было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Специальный стаж составлял 14 года 16 дней.
Право истицы на досрочное получении пенсии установлено пп.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от ДАТА года. Пунктом 3 данной статьи установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с пп. 7-13 п.1 утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от ДАТА г. № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии (далее Списки).
Списком установлено, что право на досрочную пенсию по старости имеет учитель в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Так, в стаж работы истицы, дающей право на досрочное назначение пенсии не принята работа : с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг, ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг. в должности НОМЕР, так как учреждение не предусмотрено Списком.
Суд не может согласиться с данным доводом ответчика.
Из постановления Конституционного суда РФ от 03.06.2004г. следует, что «…при обращении лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в учреждениях для детей за назначением трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста и решении вопроса о наличии у них стажа, дающего право на досрочное назначение такой пенсии, периоды их работы в названных учреждениях, не являющихся государственными (муниципальными), должны засчитываться в соответствующий стаж профессиональной деятельности определенный в подпунктах 10,11,12 пункта ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно разъяснению, данному в п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших между пенсионными органами и гражданами по вопросу включения в педагогический стаж периодов работы в учреждениях, не являвшихся государственными либо муниципальными (подпункт 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") следует иметь в виду, что ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 ноября 1990 года № 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не содержал требования о том, чтобы педагогическая деятельность осуществлялась лишь в государственных или муниципальных учреждениях, назначение такой пенсии гарантировалось на равных основаниях работникам, занятым в учреждениях для детей, независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности. Форма собственности, как таковая, не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.
Таким образом, суд считает неправомерным отказ ГУ ПФР НОМЕР в назначении истице трудовой пенсии по старости, и полагает необходимым обязать ответчика включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии и, поскольку истица имеет необходимый льготный стаж, обязать назначить пенсию с момента возникновения права на пенсию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования К.Н.И. к ГУ ПФР НОМЕР по гор. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и об обязании назначить пенсию - удовлетворить.
Обязать ГУ ПФР НОМЕР по гор. Москве и Московской области включить в стаж К.Н.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг, ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг. и назначить пенсию с момента возникновения права.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.
Судья: